「民法第95条」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
タグ: 巻き戻し |
編集の要約なし |
||
15 行
== 解説 ==
平成29年改正前の条文(口語化以前も同旨)は以下のとおりであり、錯誤ある意思表示は無効とされ、ただし、表意者に[[w:重過失|重過失]]があった場合、無効主張について制限される旨規定されていた。
:[[w:意思表示|意思表示]]は、[[w:法律行為|法律行為]]の要素に[[w:錯誤|錯誤]]があったときは、[[w:無効|無効]]とする。ただし、表意者に重大な[[w:過失|過失]]があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。
しかしながら、
#無効であるが表意者以外は、原則として無効を主張し得ないこと（無効であるにもかかわらず、第三者効がない）が判例上確立されている。
#「詐欺（[[民法第96条|第96条]]）」により錯誤に陥った場合は、「取り消し」得るのに対して権衡を失する。
という観点から、錯誤ある意思表示は、「無効」ではなく「取り消すことができる」ものと改正された。
また、「法律行為の基礎とした事情」、いわゆる、「動機」の錯誤について判例法理を取り込んだ。
== 典型例 ==
* Aは、Bとの売買契約において、1万ポンドで売るつもりが、1万ドルと書いてしまった。Bはこの契約書にサインした。
| |||