「高等学校保健体育保健/精神の健康」の版間の差分

精神病では、もし患者の死後に解剖で脳を解剖しても、残念ながら、精神病で無い患者の脳の解剖と比較しても、精神病患者の解剖した脳には異常が何も見つけられないのが現状です。

 

 

 

 

 

カウンセラーと、精神科医とは、職業が異なる。カウンセラーに医師免許は不要。

 

 

 

 

よほどの知能障害でないかぎり、思想や知能に起因しているのか、それとも脳の生理異常に起因しているのかの困難であるようだ。

:医学者B 「分泌異常である。なぜなら、そもそも『躁鬱病とは、神経伝達物質の異常によって起こされる、気分の過度な高揚と落ち込みの周期的な症状のことを言うからだ。よって、この躁うつ病の患者は『躁うつ病』である。」

 

 

たとえば数学で、「もし代数Aと代数BとがA＝Bの関係だと仮定した場合、よって結論は A＝B である」といってるようなものであり、矛盾こそ無いですが、なんの役にも立っていない論法です。

つまり、そもそも、「その患者は、本当に『躁うつ病』に分類すべきなのか？」という疑問があるわけですが、こういう問題点は、精神医学では、あまり教育されていないのが現状です。なぜなら、患者が本当に精神病かどうかの検証しようとすると、経済学や現代思想や教育学や文化人類学などの膨大な知識が必要になってしまい、残念ながら、医療の現場では、そこまで手間が回らないのが現状だからです。

 

 

日本にかぎらず欧米でも精神医療では「精神の不調を訴える患者には、とりあえず向精神薬をしばらく処方する」というような治療（？）も、されてしまっているのが現状である。（アメリカでは、まさにそれが問題視された。5歳児の児童に向精神薬という問題も、こういう「とりあえず投薬」が問題視されているワケだ（ただし、児童じしんが精神不調を訴えているワケではないが）。）

 

 

 

おおまかに精神医学の学問の歴史を言うと、近代において、この分野の精神病理の発見を提唱したのは、医師のフロイトである。

 

これはこれで、当時のキリスト教やヨーロッパ社会などの性欲表現に厳格な偏見の打破に役立ったかもしれず、つまり性欲の表現や女性の恋愛感情などに厳しいヨーロッパ社会の偏見を打破するの意義があったが、「だからといって、何でもかんでも性欲に結びつけるのは、いくら先駆者のフロイトさんといえども、やっぱ大雑把すぎるでしょう」という感じの評価が、現代の精神医学や心理学での主流のフロイト評価である。

 

 

:なおフロイトの国籍については、フロイトはオーストリア（ドイツの隣りあたりの位置の国）の医者。フロイトの生きてた時代の19世紀後半～20世紀前半は、ヨーロッパが帝国主義の戦争に明け暮れてたような時代であるので、現代とは倫理観が違うので、そのため性欲表現などは厳しく扱われていたのである。

 

 

 

 

 

 

 

もっとも、この疑問点の指摘すらもまた、仮説に過ぎず、精神医療には不明なことも多い。

 

精神医学がどの程度に不明なことが多いかというと、たとえば人類は、実験動物のネズミが（向精神薬の投薬などで）幻覚・幻聴を体験できるのかどうかすら、人類にいまだに知るすべは無い。<ref>『標準精神医学』、医学書院、第7版、22ページ</ref>

 

このように不明なことが多い精神病理であるが、しかし統合失調症の統計に限ると、どこの国でも人口当たりなどの発症率がおおむね一定しているという統計的な数値結果があるので、国の思想などの価値観は、統合失調症には影響がうすいだろう、と解釈されており、（統合失調症に限ると）器質などを要因とする学説を補強する統計結果となっている。

 

 

実際の精神病院などでの精神症の治療では、薬物による投与のほか、カウンセリングなどの精神療法が併用される。

 

 

 

精神医療であつかわれる対象は、必ずしも幻覚だけでなくとも、また人格・性格に直接的な異常は無くても、記憶力の障害や、睡眠障害など、脳と関係のありそうな障害も「精神疾患」として分類される。

 

:※ なおwikibooksでは、健康人の睡眠のメカニズムについては『[[検定外高校生物]]』に記してある。