「ゲームプログラミング/バランス調整」の版間の差分

たとえば、キャラクターに能力をプレイヤーが自由に選んで振り分け配分できるシステムのゲームがあったとしましょう。（商業ゲームでも、いくつかの作品で、似たようなシステムのRPGがあります。）

さらに言うと、たいてい、「攻撃力」のような、敵にダメージを与える意味のパラメーターに振り割ったほうが、キャラクターが強くなるゲームのほうが多いです。（ファミコン時代から、ウィザードリィ1の攻略本でそういわれていました。敵モンスター『ワイバーン』あたりの攻略法として「攻撃は最大の防御」という格言を出しています。表紙の黒かった攻略本なので、たぶんゲームアーツの本。）

:・命中率などの確率に関わるパラメータ（「器用さ」）のある場合、パラメータ割り振り前から既にある程度の底上げ補正がされている場合が多いので、わざわざ命中率を上げると割り損になる。

というような感じの計算式である作品も多いです。

もし自軍の攻撃力が0の場合、敵にダメージを与えられないので（ダメージが0）、絶対に負けてしまいます。つまり、攻撃力が敵の守備力を下回る場合も、絶対に負けるのです。

また、攻撃力が敵の守備力を下回る場合が0であっても、絶対に負けるの勝つことは可能です。

でないと、アルテリオス式では必ず負けるのです。

守備力を1ポイント増やしても、その効果は25%減少されます。（たとえばレベルアップの際に上昇パラメータを一種類選べるシステムの場合、守備力を選ぶと損になる場合が多い。）

=== では、どう設計するべきか ===

RPGの場合、よくある工夫として、

なぜなら、このような救済措置が無いと、最悪の場合、ゲーム後半でクリア不可能な状態に、プレイヤーが追い込まれる場合が発生してかねず、プレイヤーにストレスを大きく与えるからです。もしプレイヤーがゲームを20時間以上もプレイしたのに、ゲーム後半でクリア不能になれば、プレイヤーはもう、そのゲームを嫌いになるだろうし、そのゲーム会社も疑います。

または、難易度を下げることで、テストプレイの必要数を減らせます。ここで重要なことは、その場合、ゲームクリアに必要な難易度も必ず下げる事です。つまり、難易度は、ゲーム中盤とゲーム終盤で、必ず（難易度を）ほぼ統一する必要があります。

どうしても後半の難易度を難しくするなら、それはゲームクリア後シナリオなどに回しましょう。クリア後シナリオ以外で難しいと、苦手なプレイヤ－はそのゲームのストーリーのクライマックスを体験できなくなってしま宇野うので、そのゲームの面白さが大幅に減ってしまいます。