「学習方法/高校物理」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
stub除去。とりあえず一通りのことは書いてある。 |
→入試に出ない分野: 素粒子の最新学説については、そもそも学説が正しいのかという疑問視も常々されている。素粒子の分野は、研究費が莫大である。このため、報告者以外が検証のために追試実験をしようとしても、莫大な費用が必要なので、実は第三者による追試はあまりされてない分野である<ref>伊勢田哲治『疑似科学と科学の哲学』、名古屋大学出版会、2006年4月10日 初版第4刷、P116</ref>。 |
||
43 行
そして、今後も、このような資料集の現状は、なにも変わらないだろう。なぜなら西暦2000年より前の時代から、そうであって、現在（西暦2015年に記述）も変わっていないからである。
その他、素粒子の最新学説については、そもそも学説が正しいのかという疑問視も常々されている。素粒子の分野は、研究費が莫大である。このため、報告者以外が検証のために追試実験をしようとしても、莫大な費用が必要なので、実は第三者による追試はあまりされてない分野である<ref>伊勢田哲治『疑似科学と科学の哲学』、名古屋大学出版会、2006年4月10日 初版第4刷、P116</ref>。少なくとも、古典物理の分野と比べたら、追試に掛かる費用は膨大である。まともな物理学者なら、こういった事を知っているので、素粒子論の先端理論を、少なくとも物理学科や理工学部の大学入試問題として出題する可能性は、低いだろう。
== 本文 ==
| |||