「民法第892条」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
M →条文 |
編集の要約なし |
||
1 行
[[法学]]＞[[民事法]]＞[[民法]]＞[[コンメンタール民法]]＞[[第5編 相続 (コンメンタール民法)]]
==条文==
（[[
;第892条
: [[
==解説==
{{wikipedia|相続廃除}}
'''廃除'''とは、被相続人が生前において、相続が開始した場合に相続人となるべき者（'''推定相続人'''）を遺留分も含めて相続人の地位を奪う制度であり、現代民法に残る「'''[[w:勘当|勘当]]'''」の制度である。明治民法においても[[民法第998条#参考|第998条]]において定められていた。なお、推定家督相続人の地位を奪う、いわゆる「'''[[w:廃嫡|廃嫡]]'''」については、[[民法第975条#参考|民法第975条]]以下に規定されていた。
===要件===
家庭裁判所による審判、又は審判に代わる裁判の判決による。
家庭裁判所に対しては、被相続人のみが審判を請求することができる。ただし、遺言によるものでも良い（[[民法第893条|第893条]]）。被相続人が成年後見等の対象者であっても、後見人等によらず本人がなすことができる（[[家事審判手続法第188条]]による[[家事審判手続法第118条|同法第118条]]の準用）。
廃除の対象となるのは「遺留分を有する推定相続人」である。兄弟姉妹は遺留分を有さないので（[[民法第1028条|第1028条]]）、廃除の対象にはならない。
廃除にあたって、対象となる推定相続人には、被相続人に対して、「虐待」「重大な侮辱」「その他著しい非行」などの事実があることが必要とされる。裁判所は、当該推定相続人に対して、申立の認否、否認する場合はその資料等を求め、適否につき審判又は裁判する。
*「その他著しい非行」は、重大な刑法犯罪、被相続人の財産の浪費・無断処分、不貞行為、素行不良、長期の音信不通、行方不明など広範に認められうる。ただし、親の介護を他の兄弟姉妹に任せるなどを遺棄として認めうるかは個別事情の判断を要する。
===効果===
*相続人から除かれる。
**遺留分の請求権も喪失する。
**遺言の受遺者としての能力は失わない（[[民法第965条|民法第965条]]は「欠格」に準用されるが、「廃除」には準用されない）。
**:廃除したものに対して遺贈等をなすことは、一種の宥恕とも解されることによる。しかしながら、遺言における取消し（[[民法第884条|第884条]]第2項）はなされていないため、相続人としての地位を回復するものではない。
**相続開始以後に、廃除が確定した場合、相続開始時に遡って、相続資格を失う。
*欠格者に子又はその直系卑属がある場合、欠格者の相続権は代襲される（[[民法第887条|第887条]]）。
*:即ち、欠格者は相続において死亡したものとみなされているのと同様である。
*被相続人は廃除の取消しをいつでも又は遺言によって家庭裁判所に請求できる([[民法第894条|第894条]]）。
==参照条文==
21 ⟶ 34行目:
*[[民法第895条]]（推定相続人の廃除に関する審判確定前の遺産の管理）
*[[民法第896条]]（相続の一般的効力）
*[[家事審判手続法第188条]]（推定相続人の廃除の審判事件及び推定相続人の廃除の取消しの審判事件）
*[[家事審判手続法第189条]]（遺産の管理に関する処分の審判事件）
==判例==
==参考==
明治民法において、本条には以下の規定があった。趣旨は、[[民法第830条]]に継承された。
#無償ニテ子ニ財産ヲ与フル第三者カ親権ヲ行フ父又ハ母ヲシテ之ヲ管理セシメサル意思ヲ表示シタルトキハ其財産ハ父又ハ母ノ管理ニ属セサルモノトス
#前項ノ場合ニ於テ第三者カ管理者ヲ指定セサリシトキハ裁判所ハ子、其親族又ハ検事ノ請求ニ因リ其管理者ヲ選任ス
#第三者カ管理者ヲ指定セシトキト雖モ其管理者ノ権限カ消滅シ又ハ之ヲ改任スル必要アル場合ニ於テ第三者カ更ニ管理者ヲ指定セサルトキ亦同シ
#第二十七条乃至第二十九条ノ規定ハ前二項ノ場合ニ之ヲ準用ス
----
{{前後
| |||