「学習方法/高校受験/高校受験全般」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→学習の基本的姿勢: この項目、前文のみ終了。 |
|||
51 行
やはり何事もバランスが大事。実際に学習生活を続けていく中で、自分に適した学習方法、方針を見出していくのがいいだろう。
===
指摘の例
:*
:*
苦手教科
また
中学生を通して、あまり勉強や家庭学習をして来なかったのならば、1、2年の勉強は重要ですが、普通に学習を続けてきたのであれば、むしろ1、2年の学習に拘らず、3学年の内容を主体に学習していった方がいいですね。
その場合、どうしても1、2年の学習をしたいのであれば、市販の参考書を利用して、ある程度深い発展した内容（私立高校受験・難関校受験の出題問題になるような？）事柄を学習すべきだという、前編集者の指摘もあります。
教科書よりも市販の参考書の方が、受験勉強の教材として良いという指摘もあります。これはここの中学校の学習方法のページで折に触れて書かれてていますが、学校教科書は授業の導入として書かれている性質があるので、やや記述や内容、解説に不十分なところが多いというのが、多くの人の見るところでしょう。
中学校の学習範囲、高校の学習範囲というのは、公共によってある程度示されていますが、事実上はそんな明白なものではなく、分離できない連続性があるし、試験問題制作者もそれほど明確に範囲を意識していないでしょう。このページの前編集者は高校初等範囲も含めて学習せよと、繰り返し指摘していますが、現編集者はむしろ、中学校範囲を網羅的にきちんと勉強することを推奨します。もちろん高校範囲と見なされる出題はあるかもしれませんが、それは今持っている中学範囲の知識と理解でとりあえず考えてみたらどうでしょうか? 中学校の範囲の学習が仮に万全ならば、仮に実際の試験でどんな出題がなされたにせよ、よほどの難易校ではない限り試験合格は果たせると考えます。
しかし事実上、難易度がある程度高い私立高校入試では、英語や数学ではやや難かしめの、高校範囲と見なされる出題も多いという指摘はあります。
また、中学範囲だけの学習では、ある意味簡単すぎて面白くないから、高校初等範囲まで受験勉強に取り入れたほうがおもしろく学習できるだろうという指摘がありますが、しかしどうでしょうね、中学範囲の学習って、人類の今までの知の集積を現代を生きている教育者たちの判断でまとめ上げた、かなり高度な知的体系であり、これを本当の意味で簡単すぎて面白みがないなんて言えるのは、徹底的に事実上知能が高い、ごく一部の超賢人だけだと思いますが…
しかし一般論としては、公立高校の入試問題より、私立高校の入試問題の方が難易度が高いのは事実でしょうね。
=== 得意教科の勉強 ===
| |||