「民法第96条」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
M編集の要約なし |
解釈についての若干の追加 |
||
10 行
==解説==
詐欺又は強迫により[[w:瑕疵ある意思表示|瑕疵を帯びた法律行為]]は原則として取り消すことができる旨を規定している。ただし、詐欺の場合においては、欺かれた者の[[w:責任|帰責性]]も大きいため、取り消しに上記の制約が設けられている。なお、取消権者や取消しの効果については、民法第120条に規定がある。
解釈上の問題として，取り消しの直接的効果を受ける第三者の範囲，特に取消前に登場した人と，取消後に登場した人で適用が異なるのかと言う点と，民法１７７条の対抗要件との関係で諸説が入り乱れており，未だ多数意見が形成されていない状況。
一方詐欺については，第三者要件として無過失性が必要かという点も論点となっている。
最高裁判所が直接判断した判例はなく，仮登記を前提とした唯一の判例についても，各学説が自己に有利な解釈をしているだけで定説はない。
司法試験(旧制度)を含め，法律専門職の試験には頻出される分野である。
==参照条文==
| |||