「トーク:憲法概論」の版間の差分

*特に執筆者からの反応もないようなので、[[憲法]]の項目をどうするかは、既存の記述内容や市販の標準的な憲法の教科書の記載とも照らし合わせてちょっと考えてみようと思います（一例としては[[比較憲法]]、[[憲法総論]]又は[[憲法概論]]等に項目名を変更、又は分割・転記）。最終的には[[憲法]]は目次ページレベルに記述内容を縮小させる予定です。といっても、すぐにとりかかるわけではないので、憲法学に詳しい方の意見を引き続きお待ちしております。[[利用者:Londonbashi|倫敦橋]] 2006年8月20日 (日) 15:47 (UTC)

::項目名を[[憲法概論]]に変更し、[[憲法]]は目次ページに整理しました。[[憲法概論]]の内容をどうするかは、市販の教科書を読みながら今後じっくり考えていこうと思います。[[利用者:Londonbashi|倫敦橋]] 2006年9月4日 (月) 14:34 (UTC)

::憲法改正論議も起きていることだし、参照される機会も増えると思う。空虚な憲法論よりもわかり良い身近な例を取り上げて、具体的に解説したりすることで当辞典に特徴をもたせてもよいのではないか。転載推奨論者も視野を広げられたい。--[[利用者:210.155.77.50|210.155.77.50]] 2007年4月2日 (月) 05:15 (UTC)

:::この項は、もっぱら法律学への導入のための憲法の教科書作成を企図しています。法律学は、ある社会事象に対し所与の法律を用いて、裁判所においていかに判断すべきかを論理だてる学問です。法律学にける禁じ手の一つは「立法論」であり、「改憲論議」はその最たるものです。どうしても、その話がしたいのであれば、政治学（[[憲法論 （政治学）]]とでもしておきますか）か何かで、新たな頁を起こしてください。この頁は立項の趣旨を尊重し、あくまでも法律学をベースに展開すべきと考えます。法律学の素養の無い人（少なくとも、大学で憲法学を受講したことは必要）が参加するのは、僭越と言うものです。なお、wikibooksは「辞典」ではありません、「教科書」のプロジェクトです（ついでですが、wikipediaも「辞典」のプロジェクトではありません、「事典」のプロジェクトです）。このような間違いはみっともないので注意したほうが良いですよ。--[[利用者:Tomzo|Tomzo]] 2007年4月2日 (月) 05:47 (UTC)

:::総じて、そんなことはないと思います。まさに専門馬鹿が言いそうなことです。どこの誰が参加しようと僭越と言うものではないと思うし、この「事典」にそのような参加資格があるのではない。気に入らなければ貴殿が撤退するのが筋というものである。撤退するのを薦めます。--[[利用者:210.155.77.50|210.155.77.50]] 2007年4月2日 (月) 10:43 (UTC)

::最高法規である憲法の意義について色んな視点から考察する材料的な意味でもヘンテコな文章とされたが書いただけで、そのように受け取られるであろうことははじめから推測していた。まあ、そのように思うのも無理もなかろう。貴殿が何処にでもいる何の変哲もないノーマルな人間である以上、当然であろう。ヘンテコな文章でもヒントにして頂ければよいと思っただけであり、その内、優秀な者が現れて、単に、転載記事でなく、魅力的な解説記事に発展していただけれありがたい。ただ、投稿者が少なく難しいようだ。少なくとも貴殿、倫敦橋氏では無理であろうがーーー。210.233.5.28