「高等学校政治経済/経済/物価の動き」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Honooo (トーク | 投稿記録)
Honooo (トーク | 投稿記録)
→‎デフレと景気: コラム前まで修正。1/3。
72 行
インフレになると、金銭をもっていても価値が下がっていくので、貯金をするよりも、物を買って、物資として資産をたくわえようという意識が働く結果、消費が活発になり景気が良くなる場合もある。
 
=== デフレと景気との関係 ===
需要不足なら物価が下がりデフレ傾向になる。
一方、商品が欲しくない、つまり需要不足( 需要 < 供給)なら、デフレが起きやすいのであった。
 
消費者ある商品が欲しくないってことはその商品を扱ってる販売店や生産者からすれば、販売や生産を扱ってる事実上商品が売れないのでくなるとその商品の販売会社・生産メーカーの経営が不振にどは倒産しもしれないってことで。倒産する場合もあるだろうもし、多くの会社が潰れれば、経済的には結局販売不振で不況になってしま傾向だろ
 
こういデフレの場合、考えるとデフレと不景気況はつな連動すってい場合見れ。もちろん、例外もあるだろう
 
ある特定の会社がつぶれ倒産しても、その会社の競争相手の別ライバル会社にとって好都合利益もしれないあるいは技術改善によってが進展し、同じ品質でも安格の減少が起で製品を提供できる場合もある多い
 
さて、インフレと不況が同時進行することを「スタグフレーション」と呼ぶのであったんだ
 
一方、不況とデフレと不況が同時の場合を考えよ進行するとどなるか?
 
まず需要が少なく値を下げざるを得ないが、不況だというなら結局大した売れていない。そもそも需要が少ないというなら、その製品を作る意味さえ大したないかもしれない。
まず、なんらかの不況または景気不安によって、生産者・販売者らが生き残りのためのコスト・ダウンをして、デフレになったとしよう。
 
どちらにしろその企業は収入が少なく、労働者に支払う賃金にも困ることになるだろう。結局相対的に人々の所得は低下するか。所得が低下して消費も減り、さらに不況になる? しかしデフレであるから物価は低く、所得が下がってもそこそこ生活できるかもしれない。
すると、そのコスト・ダウンによって、競合他社も値下げさぜるを得ず、さらに価格競争が起きる。すると、さらに、最初に値下げした業者も、競合他社に対抗するため、またまた値下げする。すると、どんどん販売価格が下がる。
 
そして、販売価格が少ないので、せっかく商品を売っても、利潤が少ない。この結果、デフレによって所得が、名目だけでなく実質的にも低下したことになる。
 
 
そして、労働者の所得が低下すれば、当然、消費に使える金銭が減るので、消費が不活発になり、さらに不況になるだろう。
 
[[File:Helix.svg|thumb|らせん]]
このように、なんらかの原因で、不況とデフレが同時進行することを'''デフレ・スパイラル'''という。(「スパイラル」とは、「らせん」という意味。「スパイラル」という単語自体は、らせん状の循環を示していて特別に「悪い循環か、わる」と循環かの、決まりう意味含んでいない。つまり、「デフレ・スパイラルは、けっして文字通りの単なる「いうとデフレの循環」意味ではなく、「→不況→デフレ不況を深刻の繰り返し・強させる」という価値判断「デフレ・スパイラル」という単語意味し、不況含んで常識的には悪事と見だろう。)
 
このつまりデフレスパイラルが悪循環となによって景気低迷させけかねない悪しき循環であるというのが定説経済界の主張である。検定教科書でも多くそう記述されてう立場である。
このように、なんらかの原因で、不況とデフレが同時進行することを'''デフレ・スパイラル'''という。(「スパイラル」とは、「らせん」という意味。「スパイラル」という単語自体には、その循環が、良い循環か、わるい循環かの、決まりはない。つまり、「デフレ・スパイラル」とは、けっして文字通りの単なる「デフレの循環」意味ではなく、「デフレが不況を深刻化させる」という価値判断を「デフレ・スパイラル」という単語は含んでいる。)
 
このデフレ・スパイラルが悪循環となって、景気を低迷させ続けかねない、というのが、近年の定説である。(検定教科書でも、そういう立場である。)
 
{{コラム|平成の「長期デフレ」はやや疑問視されている|
「デフレ・スパイラル」の検定教科書で説明しているような意味は、本当はウソかもしれず、単に2002年の「総合デフレ対策」のための政府見解なだけでしかないかもしれない。