「Wikibooks:削除依頼」の版間の差分

*(削除・コメント)削除自体には賛成(スタブ未満)ですがCategoryがほとんど整理されておらず、一覧 vs カテゴリに関する議論がほとんどない段階でCategoryで十分というのは説得性に疑問。なお,意見表明は短文にとどめ、長くなる場合はノートページをご活用下さい。--[[利用者:こいつぅ|こいつぅ]] 2005年3月8日 (火) 06:27 (UTC)
*(コメント)同じ題材でも対象とする読者の想定を変えるだけで大きく違う構成になるものだってありますので、似たようなものは無駄とは一概には言えない気がします(ですから全体を見据えずに断片的なものを積み重ねるのは良くないと申し上げるのです)。また、検定教科書に偏るのは致し方ない面もありますが、入れ物としては「小学校・中学校・高等学校の学習」は初等・中等教育を主眼に置いた本の置き場であれば良いと思いますので、必ずしも検定教科書しか入れないというのではないと思いますこのあたりは[[ノート:小学校・中学校・高等学校の学習]]などを活用して議論していただくと良いのでは無いかと思います。なお、トップページの赤リンクについては談話室に提案が出ていますのでご参加ください。--[[利用者:Lots|Lots]] 2005年3月8日 (火) 07:38 (UTC)
*(コメント)[[資格試験参考書]]の必要性については理解して頂けたでしょうか?教育関連の記事と受験関連の記事を統合するのであれば、[[入学試験参考書]]は削除しても構わないと思います。ただ[[小学校・中学校・高等学校の学習]]という記事名は狭いので、変更するべきだと思います。(大学院入試参考書などの置き場がない)記事を統合しないのであれば、[[入学試験参考書]]は削除するべきではないと思います。この場合は[[小学校・中学校・高等学校の学習]]から[[入学試験]]関連のリンクを削除するべきだと思います。[[利用者:210.161.12.3|210.161.12.3]] 2005年3月12日 (土) 13:35 (UTC)
*(コメント)[[資格試験参考書]]の必要性については理解して頂けたでしょうか?
教育関連の記事と受験関連の記事を統合するのであれば、[[入学試験参考書]]は削除しても構わないと思います。ただ[[小学校・中学校・高等学校の学習]]という記事名は狭いので、変更するべきだと思います。(大学院入試参考書などの置き場がない)
記事を統合しないのであれば、[[入学試験参考書]]は削除するべきではないと思います。この場合は[[小学校・中学校・高等学校の学習]]から[[入学試験]]関連のリンクを削除するべきだと思います。[[利用者:210.161.12.3|210.161.12.3]] 2005年3月12日 (土) 13:35 (UTC)
*(コメント)「項目」単位で存続を検討されるところに、錯誤があるように感じました。ウィキブックスではそもそも項目という概念をもちません。ページはそれぞれある単一の本のモジュールとして扱われます。上のご発言からはこれこれの本を書くという構想が残念ながら感じられません。一度仮題と全体の構成についてのアウトラインを提示していただけますでしょうか(要するに目次)。そうでなく、たんにいろいろのタイトルで断片を書くということでしたら、総体として本の執筆とは結びつかず、削除が妥当と考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaia]] 2005年3月12日 (土) 13:47 (UTC)
そもそも私は「項目」という表現は使っていないと思うのですが。Aphaiaさんがおしゃるのは[[入学試験参考書]]についてのことでしょうか?それとも[[資格試験参考書]]についてのことでしょうか?また仮題と全体の構想というのは何についてのことでしょうか?大学受験参考書(数学関連)については、[[古典力学]]などの記事が一段落してから書くつもりでいます。[[利用者:210.161.12.3|210.161.12.3]] 2005年3月12日 (土) 14:59 (UTC)
 
=== [[有機化学]]、[[古典力学]]、[[解析力学]] ===
匿名利用者