「Wikibooks:管理者への立候補/Genppy 20080514」の版間の差分

=== [[利用者:Genppy]] ===

 

私 Kanjy は Genppy さんを管理者候補として推薦いたします。メールで承諾を頂いております。アクティブなウィキペディアンでいらっしゃる傍ら、ウィキブックス関連では主にウィキジュニアとウィキバーシティに興味をお持ちでいらっしゃいます。最近はご多忙な中ウィキバーシティ発足に向け尽力なさっていたこともあって、こちらには足が遠のいてしまわれたようですが、今回の管理者打診を機会に、またウィキジュニアの執筆に興味を取り戻されたご様子です。

* <!-- （賛成/反対/コメント）…… --~~~~ -->

* （コメント）事情はわかりましたが、いくつか気になる点があります。まず、Genppyさんはウィキジュニアとウィキバーシティ関連のページの編集をなさっているようですが、ウィキブックスの教科書自体の執筆経験はほとんど無いように見受けられます（ウィキジュニアで項目を書いていらっしゃるようですが、ほとんど英語版からの翻訳のようです）。管理者になればそういう教科書の削除権限なども付与されるわけで、執筆経験が多くはない人に権限を与えていいのか、と思います。それをクリアしたとしても、ウィキブックスでの活動は断続的で、昨年の夏からはほとんど（利用者ページの編集などはありますが）ウィキブックスでの活動がありません。管理者が多いのに越したことはないと思いますが、そういった方が「荒らしを監視し、万一の際にすばやく対処できる」か疑問に思います。もうひとつ、実習としてやってもらおうという意図はわかるのですが、ウィキバーシティが設立した後でそちらで管理活動を始めるのでは遅いのですか？ウィキペディアの管理者マニュアルを読んでおけば、MediaWikiであることに変わりはないはずですから、いざとなっても操作自体はそんなに難しくないはずだと思いますが。以上の理由から積極的には管理者就任に賛成しません。ただし、慣れてもらおうという意図もわからなくはないので、現時点では反対もしません。すこし様子を見て賛成・反対を決めたいと思います。--[[利用者:Ninomy|Ninomy]]<small>-[[利用者‐会話:Ninomy|chat]]</small> 2008年5月16日 (金) 11:30 (UTC)

* （コメント）なんか物凄く判断に迷うRfAですね…。WikibooksとWikiversityの関連を考えた場合兼任sysopは都合が良いかもしれません。兼任者が増える（現在確定しているのは私とKanjyさんの2人です）というのも悪くはないでしょう。やれる人にはやってもらわないとね。がしかし編集回数が少ないしどういった案件の処理を得意とされているのかも分からないし…。他所でのsysop経験などがあればその対処能力などを参考に賛否を決めるべきでしょうが、実習だからそれも難しく立候補コメントやWikipediaの投稿履歴からもそういう部分の判断が難しいため明確な意見を示しづらいです。んで、ここまではWikibooks側からの考えでありWikiversity側からこれを考えると方針も何も定まっていないプロジェクトのsysopが半分未経験者と言う事情は確かに不安であり、判断に悩んでしまうこともあるでしょうから経験を積んでおけと言うのは確かにそうかもしれません。ただ、逆に何もないところから始めたほうが意外と良い経験になるかも…とも思います。sysop経験者としてWikiversityのsysopをやった人には分からないものが分かるようになるんじゃないか、と言いますか。結局私としては今のところ積極的に賛成する理由もなければ反対する理由もないといったところです。--[[User:Marine-Blue|Marine-Blue]] <small>[ [[User talk:Marine-Blue|会話]] [[Special:Contributions/Marine-Blue|履歴]] [[Special:Emailuser/Marine-Blue|電信]] ]</small> 2008年5月17日 (土) 02:48 (UTC)

*（コメント）ウィキバーシティ作成の議論を丁寧にとりまとめておられたのが印象に残っています。コミュニティを尊重した上で適時適切な管理者権限の行使が出来る方だろうと期待しておりますが、二点考慮をお願いしたい点があります。