「トーク:古典力学」の版間の差分

:210.161.12.3さんは、古典力学をどの程度学んだことのある方なのでしょうか?高校の物理等で学ばれただけですか?それとも大学で学びましたか?その古典力学を学ぶ過程で、躍度について詳しく学んだり、相対性理論の項目があって、そこで四次元の時空の構造を学んだりしたのですか?失礼ですが、私は210.161.12.3さんが古典力学について殆ど何も知らないのではないかと思われてならないのですけれど210.161.12.3さんのご専門はどちらの分野なのでしょうか?正確な内容を記述したり、不正確な内容や嘘が書かれていればそれを指摘できるような分野はありますか?--[[利用者:ヒカリ|ヒカリ]] 2005年3月22日 (火) 05:11 (UTC)
 
:履歴から過去の内容を持ってこられることは勿論知っています。しかし現在私のPCではコピー機能が使えない状況にあります。[[利用者:210.161.12.3|210.161.12.3]] 2005年3月22日 (火) 23:10 (UTC)
 
#「変位、速度、加速度は運動の三法則で説明する内容ではない」というのは当然だと思いますが。運動学という分野を知っていますか?それから「引き上げて下さい。」などとあなたに命令される覚えはありません。
#同じ表現をわざわざ繰り返している点を見ると、あなたは躍度に随分とこだわっているように見受けられます。ならば躍度についての記述のみを削除すれば良いのではないでしょうか?
#相対性理論の研究者はアインシュタイン以外にもいますが?相対性理論について古典力学で説明するわけがないでしょう。そもそも古典力学は三次元の空間と一次元の時間で記述されるのであって、あなたの言うような四次元空間で記述されるのではありません。(現在では否定されていますが)絶対空間や絶対時間という言葉を知っていますか?時間と空間が統一されるのは相対性理論における話です。
 
:古典力学は私の専門分野ではありません。しかし大学教養レベルまでなら書けると思います。古典力学で四次元空間などという言葉を使っているのを見ると、私よりもあなたのほうが古典力学について知らないように思われます。[[利用者:210.161.12.3|210.161.12.3]] 2005年3月22日 (火) 23:10 (UTC)
 
== 加筆の方向 ==
匿名利用者