「Wikibooks:談話室」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
222 行
::（コメント）ヒカリさんの発言は「利用者を誹謗中傷する内容」に該当すると思います。該当しないと思うのであれば、なぜ該当しないのかお答えください。削除依頼については、むしろルールが十分に整備されていないことに問題があると思います。[[利用者:210.161.12.3|210.161.12.3]] 2005年3月24日 (木) 03:14 (UTC)
:::（コメント）その理由であっても「根拠も無く一方的な非難や悪口を投げつける行為」が度を超している場合に限られるため、根拠無くそのように申し述べている部分を摘示することが重要であるがそれがなされていない。どの部分が根拠無い非難なのか？を述べなければならない。しかも、「継続性」及び「複数ユーザーからの中止要請に応じない場合」をブロックの論拠とする。つまり、ブロックとは、繰り替えし望ましくない行為を行う者に対するものである。事実を摘示したとしても、今回の一事を以て、ブロックすることの正当性は得られない。まずは、こいつぅ氏に紹介して頂いたページを熟読し、適切な手順を踏む事。--利用者 2005年3月24日 (木) 03:57 (UTC)
:(反対) ブロックは、子供の喧嘩の道具ではないしね。それと管理者と一般利用者で発言権に違いは無い。現時点では、ウィキブックスに貢献しているという程、本を書いている人も殆どいない。逆に、つい最近、これまで書いた物を大量に削除された210.161.12.3氏には負の貢献をしてきたという自覚を持って貰いたい。--利用者 2005年3月23日 (水) 13:48 (UTC)
::（コメント）喧嘩というのは私がやり返してはじめて成立するものです。ヒカリさんが一方的に誹謗中傷しているにもかかわらず、喧嘩という表現を使うのは不適切です。他の利用者の書いている量が少ないことは事実ですが、ヒカリさんの貢献はゼロに等しいと思います。大量削除されたことについては深く反省しています。[[利用者:210.161.12.3|210.161.12.3]] 2005年3月24日 (木) 03:14 (UTC)
:::（コメント）誹謗中傷に関しては上に書いた通り。喧嘩という言葉が嫌なら論争でも構わないが、申請の要件も読まずに、このような申請を出しにくること自体、子供の喧嘩と評するのが妥当であると思う。また、このページでの新規議題に関するルールすら読まずにページの途中に議題を挟んだことも考えると、こいつぅ氏の指摘する通りルールを殆ど読んでいないと推測される。そして、ヒカリ氏の貢献はゼロに等しいのだとしても、上に書いた理由によって210.161.12.3氏の貢献は、大きくマイナスであることを自覚して欲しい。深く反省しているというのであれば尚更、そういった自覚をして欲しい。間違っても、自らがゼロより大きな貢献をしているなどという勘違いをしないで頂きたい。--利用者 2005年3月24日 (木) 03:57 (UTC)
:投稿ブロックは論争解決手段ではない為、反対します。--[[利用者:Brevam|Brev]][[user talk:Brevam|am]] 2005年3月23日 (水) 16:22 (UTC)
::ヒカリさんの発言には論争以外の要素が含まれています。私はノートで意見を述べて結論が出てから内容を変更しています（あるいは、変更してもらいます）。執筆者の書いた項目の内容に意見を述べることはあっても、執筆者個人を誹謗中傷したことはありません。ヒカリさんの行動はこの正反対です。[[利用者:210.161.12.3|210.161.12.3]] 2005年3月24日 (木) 03:14 (UTC)
:::（コメント）「私はノートで意見を述べて結論が出てから内容を変更しています」というのは、どこを見れば分かるのか？が書かれていないので真偽が確認できない。複数の事例を挙げるべきである。誹謗中傷に関しては上に書いた通り。この一事を以てブロックする理由には満たない。--利用者 2005年3月24日 (木) 03:57 (UTC)
:(反対)--[[利用者:Aphaia|Aphaia]] 2005年3月23日 (水) 23:47 (UTC)
| |||