「利用者:Nissy-KITAQ/作業場7」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
新設
 
編集の要約なし
1 行
作業場です。
 
'''2013年の参院選をめぐるウィキペディア騒動'''とは、[[2013年]]夏に行われた[[参院選]]に関連して発生した[[ウィキペディア]]と[[ネット選挙]]をめぐる一連の騒動である。
 
== 背景 ==
ネットを選挙活動に利用するネット選挙は新たな選挙運動として注目されており、日本でも[[インターネット]]草創期の[[1996年]]からネット選挙を推進する動きがあったが、日本の[[公職選挙法]]は[[金権選挙]]を防ぐ目的で決められたものを除く文書図画の頒布を規制しており、そことの兼ね合いが問題となっていた。
 
それから十数年後の2013年に[[安倍内閣|阿部政権]]下でついに各党の合意が成立し、2013年[[7月21日]]投開票の参院選においてネット選挙が解禁される事が決定された。これを受けて各党は対応を考える事となった。その中で日本の最大野党である[[民主党|民政党]]はネットを選挙に活用する手段として「ウィキペディアへの適切な書き込み」を掲げ、議員にもウィキペディア操作を推奨した。
 
しかし問題点もあった。まず、比較的高齢でネットに対する理解が十分でない党上層部はウィキペディアがかなり独特のルール体系を持つ事に気づかず、経験者を招いて講習を行うといった対策も行われなかった。さらに選挙までの準備期間が4か月弱しかなかったため、全国の、特にインターネットに親しみのない高齢の候補者たちはネット選挙への対応に苦慮する事となった。これらがのちの事件への複線となる。
 
== 経緯 ==
[[File:Fuerzas Especiales Michoacán.jpg|right|thumb|300px|勇み立つウィキペディア自警団]]
;ウィキペディア内の騒動
7月4日に選挙期間に入ると、ウィキペディアのルールの無理解によるトラブルが多発した。具体的には「言論の自由」を盾にとった法的脅迫が各党合わせて12件に及んだほか、出典のある記述の大幅削除や露骨な宣伝も多かった。
 
これらの原因としては、議員側がウィキペディアのルールに理解を示さず、また「何でも書」「宣伝の道具」と軽く考えていたこと、ウィキペディアの誇るウィキペディア自警団が
 
また調停などの業務を担う56人の(脚注)管理者はネット選挙への対応に加え、この時期に発生した[[甲府・武田信玄国際空港]]を出発した[[オーシャニック航空|エイプリルフール航空]]041便が[[埼玉湾]]に不時着した「エイプリルフール航空041便不時着事件」、某国の国家主義者グループが「[[玉案法典]]は某国が期限であり、[[Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/三条維基|三条維基]]は韓国人である」と主張し、日中の国家主義者と論戦を繰り広げた「[[玉案宝典]]起源主張事件」、[[AKB48 32ndシングル選抜総選挙|総選挙]]直後の[[6月13日]]に[[週刊文春|週刊文學]]が掲載した記事を巡って[[夏元康|秋元康]]プロデューサーとの訴訟に発展した「週刊文學事件」などの事件が多発し、それに伴って多発した編集合戦への対処に忙殺されていたため、個別の案件に時間をかけて対応する事は不可能となっていた。
 
== トラブルの実例 ==
以下、その典型例である秋庭議員の例を挙げる。民政党議員の秋庭隆(参議院議員、[[福岡県第10区|福岡10区]]出身、56歳、ジャーナリスト)は自分のページにある書き込みがなされていることを知った。その内容は「秋庭は[[日本赤軍|日本革命軍]]の支援者であり、ペルー在住時代にペルーの左翼ゲリラ組織「ペルーにおける民主的マリアテギ主義者同盟」(Alianza de Mariáteguistas Democrática en Perú、通称AMDP。リマの日本大使館を襲撃した[[トゥパク・アマル革命運動]]の元になった諸組織の一つとされる)「嘘です」と関係を持っていた」「現在の秋庭は[[背乗り]]によって入れ替わった北の工作員であり、本物の秋庭隆はすでに死亡しているという情報もある」というもので、秋庭は早速アカウントを作成し、当該記述の消去に乗り出した。
 
しかし、事態は秋庭の思惑とは異なる方向に進んでいく事となる。秋庭の記述はあっさり差し戻されてしまうのである。編集合戦の末、3RR暴言 彼には「方針熟読期間」が与えられた。
 
焦った秋庭は知人の只野悟議員([[埼玉県第一区|埼玉一区]])に連絡を取った。只野事務所では混乱を避けるため名前を変え、IPアドレスから事務所の書き込みと判明するのを避ける為に別の場所から書いているとの事であった。秋庭は秘書に頼み、早速別アカウントを駆使して記述の差し戻しや書き込みを行った。ところが秘書によるこれらの記述も徹底的に差し戻され、アカウントは「[[Wikipedia:多重アカウント|ブロック破り]]」としてことごとくブロックされた。最後に作成されたアカウント「AkiniwaF10」はノートページにおいて、38000バイトもの「大演説」を行った。ウィキペディア編集は自分の公的な「仕事」の一環である事、自分が当選したら国と選挙区にどれだけの恩恵を与えられるか、削除しようとしている情報は事実無根である旨を熱く語った。しかし、帰ってきたメッセージは「あなたは何もわかって'''いない'''ようですね。もう編集を行わないでください、迷惑です。」であった。その数分後に、最後のアカウントは「コミュニティを疲弊させる利用者」として無期限ブロックされた。
 
結果的に削除しようとしている情報は事実無根であった。情報はかしのき社の『反日売国奴リストⅢ - 民政党の真実!』という書籍に基づくものであったが情報に確たる根拠はなく、[[2ちゃんねる|3ちゃんねる]]などの情報をもとに簡単な取材を行っただけのものであった。とはいえ、自警の行いにも理由はあった。結果的に事実ではなかったが前述の通り出典は存在し、しかも出版社から発行されていた。一方、秋庭側の書き込みには出典がなく、また、露骨な宣伝と取られかねない文章も多数含まれていた。
 
また調停などの業務を担う56人の(脚注)管理者はネット選挙への対応に加え、この時期に発生した某国の国家主義者グループが「[[玉案法典]]は某国が期限であり、[[Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/三条維基|三条維基]]は韓国人である」と主張し、日中の国家主義者と論戦を繰り広げた「[[玉案宝典]]起源主張事件」、[[甲府・武田信玄国際空港]]を出発した[[オーシャニック航空|エイプリルフール航空]]041便が[[埼玉湾]]に不時着した「エイプリルフール航空041便不時着事件」、
総選挙直後の[[6月13日]]に[[週刊文春|週刊文學]]が掲載した記事を巡って[[夏元康|秋元康]]プロデューサーとの訴訟に発展した「週刊文學事件」など事件が多発し、それに伴って多発した編集合戦への対処に忙殺されていたため、個別の案件に時間をかけて対応する事は不可能となっていた。
 
こうして対応に苦慮した秋庭事務所は法律事務所に相談。その結果は「彼らの行為は違法と言えるかは微妙」であり、しかも代表を持たないウィキペディアは団体として訴えることもできず。事務所の提案した策は著作権やプライバシー侵害の申し出に対応する「Info-jaチーム」に接触し、対処を依頼するというものであった。インフォに接触し、記述の削除と自警の身分を公開する事を要請した。帰ってきた答えは「中立的にするよう努力はしてみるものの、出典があるし、対処できるとは約束できない」「身分についてはウィキペディアも把握しておらず、公開する事は出来ない」というものであった。
 
うったえる相手もおらず、なんとか訴訟は回避された
 
秋庭は自身のブログにおいて「自身は医療支援のためであり、テロリストと交流してない」と主張したが、ネット上に「」コピペが拡散されたり、秋庭の選挙ポスターの背景にリマの日本大使館を合成した写真が出回るなど、誹謗中傷に歯止めはかからなかった。3ちゃんねるの管理人はいつものようにのらりくらりと話をはぐらかし、事実上の完全無視を決め込んだ。
 
;報道と騒動の拡大
[[Image:Bungei Shunju (head office 1).jpg|thumb|right|200px]]
[[7月21日]]に行われた参議院選挙において秋庭は辛くも勝利を収めたものの、「売国奴」などという中傷は耐える事がなかった。これらを受けて、
 
秋庭は[[8月10日]]に発売された「[[文藝春秋 (雑誌)|文學春秋]]」9月号に『気味の悪いネットの世界』と題する記事を掲載した。内容は自分の選挙中に受けた誹謗中傷、各サイトの対応の詳細をつづり、さらに過去に起こったネットでの誹謗中傷の例や作家や学者の意見なども引用して、事実上ウィキペディアを告発するものであった。
 
これを受け、同じように誹謗中傷に晒された議員による同様の告発が相次ぎ、一部の評論家や学者が同調する動きを見せた。この過程で主題は「ウィキペディア内のトラブル」から次第に「ネット対インテリ」、そしていつものように右翼対左翼の不毛な罵り合いに切り替わっていった。右翼は「インターネット上での言論は自由であるべきだ」「メディアの代わりにネットが告発するのは当然である」などとして言論の自由やメディアの問題を中心に議論を展開し、これに対して左翼は「ネット上での個人攻撃を放置すれば、言論の自由が妨げられるのではないか」「ウィキペディアが肥大する事で既存の知が衰退するのではないか」などとして言論弾圧の危険性や、インターネット時代の知の行方などを軸に議論を展開した。
 
そんな中、[[8月12日]]に行われた国会答弁の中で、[[自民党|市民党]]の議員は「いちウェブサイトの決まりすら満足に守れない人たちが、国のルールを論じる資格があるのか」と発言し、それに対して民政党議員から「おたくの党の山本議員はどうなんだ」と応酬する場面があった。これがきっかけでウィキペディア騒動はニュースでも取り上げられた。るようになった。週刊誌やネットニュースがウィキペディアの「内幕」を取り上げ、好奇の目で見られることとなった。
 
== 影響 ==
この事件を受けて、ウィキペディア利用者たちの間で議論が繰り広げられた結果、幾つかの方策が提案された。一つはウィキペディア財団公認のユーザー団体である「チャプター」の設立である。日本チャプターは独自の会計を持ち、企業や公的機関との折衝、市民やあらゆる団体に向けたウィキペディアなどに関する情報発信、そしてユーザーへの執筆支援、法的リスクからのユーザーの保護を行う予定であるとされる。
 
もう一つは管理者の増員である。きめの細かい管理を行うために管理者を大幅に増員して200人体制とし、選挙時や大規模災害、有事といった緊急事態発生の際には管理者や削除者、巻き戻し者などを臨時に増員し、500人体制とするという方策を打ち出した。現在、管理者の数は102人まで増加しているが、急ごしらえの管理者による低質な管理によってトラブルが頻発しており、管理者の質の充実が今後の課題となっている。
 
政治の側からも動きがあった。
 
また、世間一般でウィキペディアの記事の「信頼性」や「正確性」に注目が集まったことを受けて日本のIT企業[[ソフトバンク|ハードバンク]]が[[京都大学|みやこ大学]]や[[早稲田大学|バカ田大学]]と連携し、同大学の研究室やB・トーマス・アドラーやデニス・M・ウィルキンソンら海外の研究者の研究成果を反映した「信頼性評価アプリ(仮)」を発売すると発表した。
 
== 脚注・出典 ==
{{脚注ヘルプ}}
 
=== 注釈 ===
{{Reflist|group=注}}
 
=== 出典 ===
{{Reflist}
 
== 参考文献 ==
*秋庭隆 「気味の悪いネットの世界」『文學春秋』第91巻第9号、文學春秋社、2013年。
*結城知子 『ネット選挙と右翼思想 ウィキペディア騒動を検証する』、、2013年。
*江橋一馬、鈴木勝 『反日売国奴リストⅢ - 市民党の真実!』、かしのき社、2012年。
 
*[[Wikipedia:Info-ja]](2011年3月5日 (土) 16:10‎)の版。
*[[Wikipedia:管理者#管理者一覧]](2013年3月8日 (金) 16:12‎)の版。
*[http://sigswo.org/papers/SIG-SWO-A901/SIG-SWO-A901-01.pdf#search='%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2+%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E6%80%A7' Wikipedia におけるキーパーソン抽出による信頼度算出精度および速度の改善]、鈴木優 吉川正俊()""
*山本炒った
 
*ネット選挙関連の新聞記事
**{{cite news |title=ネット選挙へ各党手探り 最大の懸念は「なりすまし」] |newspaper=産経新聞 |date=2013年3月20日 |url=http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130320/elc13032000160000-n1.htm |accessdate=2013年3月28日}}
**{{cite news |title=参院選121議席シミュレーション 連合実現→野党「78」、決裂→自公「70」 |newspaper=産経新聞 |date=2013年3月24日 |url=http://sankei.jp.msn.com/politics/topics/politics-14771-t1.htm |accessdate=2013年3月24日}}
*今回の事件関連の記事
**{{cite news |title= |newspaper= |date= |url= |accessdate=}}
**{{cite news |title= |newspaper= |date= |url= |accessdate=}}
 
*その他の事件関連の記事
 
{{cite news |title= |newspaper= |date= |url= |accessdate=}}