「利用者:Nissy-KITAQ/作業場13」の版間の差分

「削除の復帰依頼」という場所がありますが、基本的には期待しない方がいいと思います。そもそも「削除の復帰依頼」で審査を行うのは基本的に削除に携わっているのと同じような利用者です。彼らは彼らなりの理由を以があって削除している訳ですから、そこに同じものを提出したところで、大抵結果は目に見えています。

もちろん記事を作るにあたっては内容が重要であるというのが大前提ですが、形という観察する側も人間ですから記事の「見た目」で判断される事もあります。主題の重要性や　とは別に、「削除されやすい記事」というものがやはりあるのです。

こ本来記事にされるべきものでも、そうした理由で重要なものでも消削除されてしまう事があります。タイトルは忘れましたが、小津安二郎監督の映画の記事が「特筆性」で削除されかかったことがありました（審査する側に問題はないのかという疑問もわいてき湧くかもしれますせんが、その話は一旦置いておきます）

ウィキペディアは後から書き足すことが可能な代物ですが、です誰からが書き足す前に潰えてしまう事もあります。ある程度育ててから投稿した方が安全です。記事を書いていくというのは農業みたいなものです。ただ種をまくよりも、苗にして植えたほうが収穫があがる可能性が高いと言いえます。

対策としては、始めのうちは形の整った記事式をしっかり整えて書くことを心がけるといいと思います。節を設け、出典を用意して
目安としては最低でも各段落2行、出典2、3くらいが目安になるでしょう。

特にたくさんあるものは、なぜこれが重要なのか性が分かりづらい→くなってくるものです。そうすると
削除の危険が高まります。

なので、なぜこれを記事にする必要があるのか、どこが重要なのか、それとなくをアピールすることが重要なのです。例えば「日本で最初の○○」とか「地域の老舗である」とか、強みを見つけてそれとなくアピールする