Wikibooks:管理者への立候補/Ninomy 20090323
- 管理者（賛成: 2/反対: 1/ その他: 0)
ウィキブレイクからの復帰後1年近く経過しましたが、管理者に立候補します。立候補理由ですが、第一に実質的にアクティブな管理者が少なく、また今月末で解任が決まっている管理者もおり、もう少し人手が必要かと思いました。さらに、最近こちらにも荒らしが増えてきているように思います。以前管理者とすぐに連絡がつかず、スチュワードに対応を依頼したことがありましたが、その時に管理者がもっと必要だと感じました。また私は日本語版ウィクショナリーで管理者およびビューロクラットをしておりますので、管理活動そのものについてはよく分かっているつもりです。もし管理者となりましたら、荒らし対応および各種依頼の対応を主にやることになると思います。よろしくお願いいたします。--Ninomy-chat 2009年3月23日 (月) 08:48 (UTC)
- （反対）以前の管理者立候補の際にも指摘されていた欠点について、復帰後の姉妹プロジェクトを含めたいくつかの言動を見たところさほど克服されていないようにも思えます（ポインタはあえて示しません）。一つ一つの発言を見ると、それなりにしっかりした方だなぁという印象を持つこともあるのですが、しばしば発言同士が矛盾しているのではないかと思わされたときも一度や二度ではなく（ポインタはあえて示しません）、実のところはかなりいい加減な人で、もしかしたら対話能力に致命的な問題があるのではないか、とさえ思えてきます。任期制が導入されたのだから一度信任した上で様子を見るべきでは、とも思いましたが、結局のところ解任投票のたびに毎回反対票を投じる手間が生じるだけかなとも思いそれはかえってお気の毒でしょうから、以前同様今回の立候補にも反対の意思を表明させていただきます。
ただし、信任した上で様子を見よう、という意見が多ければそれなりの対応も考えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月23日 (月) 16:37 (UTC)- （コメント）管理者の増員は現存管理者の負担の軽減には確実になることなので迷いましたが、以前とどう違うか、という点につき、Ninomyさんご本人のコメントがない状況では、やはり以前の立候補で反対意見を述べた者の一人としては、反対意見を維持せざるを得ないと判断します。以前も誰かの立候補のときに書きましたが、管理者以外の作業でもウィキブックスに貢献する方法はいくらでもありますし、Ninomyさん自身がかつて遣り残したいくつかの作業につき、ある程度見通しが立ってからでもよさそうに思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年5月3日 (日) 00:09 (UTC)
- （賛成）現状においては信頼できると考えますので賛成いたします。幸か不幸か（多分不幸なのでしょうが）、まだ参加者の少ないWBにおいては、WPのように同程度の正当性のあるAかBかの主張を調停する局面は少なく「年の功」はそこまで必要ないと考えます。一方、「いたずら」「あらし」への対処は十分でないと言うのは紛れもない現状ですから、きちんとした管理者が一人でも多いことは、望ましいと考えます。--Tomzo 2009年3月23日 (月) 19:25 (UTC)
- （賛成）善意の人として信頼できると思うので賛成します。Ninomyさんのだいたいの人となりは、まあまあわかるようになったつもりです。個人的には意見や感想が違うなーと感じることはありますが、管理者同士に（コミュニティから許容される範囲内の）多様性があるのは健全なことだと思いますし、アクティブに参加できる人は歓迎です。地獄への道は云々、善意でも無能では駄目なわけですが、具体例じゃなくおおまかな印象からですが、今のところ能力的ポテンシャルは十分あると感じています。以前よりも視野が広くなっているなと思うことがありますし、私が感じた硬さは今後の経験でより改善して行くんじゃないかなと考えています（それはきっと若さです、うらやましい）。e-Goat 2009年3月24日 (火) 17:20 (UTC)
- （終了）一ヶ月以上経過しました。結論を出すには十分な時間かと思います。3票 (2:1) では合意形成とは言えないため、見送りとしましょう。e-Goat 2009年5月5日 (火) 13:59 (UTC)