「民法第95条」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
M 192.153.104.13 (会話) による編集を取り消し、113.151.248.237 による直前の版へ差し戻す |
|||
155 行
==判例==
*[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?
*[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?
*[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?
*:所得税確定申告書の記載内容についての錯誤の主張は、その錯誤が客観的に明白かつ重大であつて、所得税法の定めた過誤是正以外の方法による是正を許さないとすれば納税義務者の利益を著しく害すると認められる特段の事情がある場合でなければ、許されないものと解すべきである。
*[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?
*:表意者みずから無効を主張しえない場合は、相手方および第三者も無効を主張しえないものと解するのが相当である。
*[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?
*:表意者自身において要素の錯誤による意思表示の無効を主張する意思がない場合には、原則として、第三者が右意思表示の無効を主張することは許されない。
*[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?
*:第三者が表意者に対する債権を保全する必要がある場合において、表意者がその意思表示の要素に関し錯誤のあることを認めているときは、表意者みずからは該意思表示の無効を主張する意思がなくても、右第三者は、右意思表示の無効を主張して、その結果生ずる表意者の債権を代位行使することが許される。
*[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?
*:手形の裏書人が、金額1500万円の手形を金額150万円の手形と誤信し同金額の手形債務を負担する意思のもとに裏書をした場合に、悪意の取得者に対して錯誤を理由に償還義務の履行を拒むことができるのは、右手形金のうち150万円を超える部分についてだけであつて、その全部についてではない。
*[](最高裁判例 )
==参考文献==
|