刑事訴訟法第388条

法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂

条文

（弁論能力）

第388条

控訴審では、被告人のためにする弁論は、弁護人でなければ、これをすることができない。

判例

1. 業務上過失傷害（最高裁判決 昭和45年9月24日）刑訴法388条，憲法32条，憲法37条
   1. 刑訴法40条の合憲性

      被告人が刑訴法40条に準拠して書類、証拠物の閲覧謄写ができないとしても、これは立法政策の問題であつて、右規定が憲法32条、37条に違反するものでないことは、当裁判所の判例（昭和22年（れ）第171号同23年5月5日大法廷判決刑集2巻5号447頁、昭和23年（れ）第281号同25年2月1日大法廷判決刑集4巻2号88頁、昭和23年（れ）第512号同24年3月23日大法廷判決刑集3巻3号352頁）の趣旨に徴して明らかである。

   2. 刑訴法388条の合憲性

      被告人が刑訴法388条により控訴審では弁論能力を制限されているとしても、これは立法政策の問題であつて、右規定が憲法32条、37条に違反するものでないことは、当裁判所の判例（昭和22年（れ）第171号同23年5月5日大法廷判決刑集2巻5号447頁、昭和23年（れ）第281号同25年2月1日大法廷判決刑集4巻2号88頁、昭和23年（れ）第512号同24年3月23日大法廷判決刑集3巻3号352頁）の趣旨に徴して明らかである。

---

前条: 第387条 （弁護人の資格）

刑事訴訟法 第3編 上訴 第2章 控訴

次条: 第389条 （弁論と控訴趣意書）

このページ「刑事訴訟法第388条」は、まだ書きかけです。加筆・訂正など、協力いただける皆様の編集を心からお待ちしております。また、ご意見などがありましたら、お気軽にトークページへどうぞ。