Wikibooks:投稿ブロック依頼

このページでは、合意形成が必要な投稿ブロックの依頼を行うことができます。また、このページで投稿ブロックの解除依頼も可能です。 「ブロック」および「ブロック解除」の依頼は、以下の説明をよく読んで依頼してください。

注意

ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずw:Wikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。それがうまくいかなかった場合、Wikibooks:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」をよく読み、該当する場合にここで、以下の説明の手順で投稿ブロックの提案を行ってください。 なお、投稿ブロックは懲罰や個人攻撃・報復手段のためにあるものではありません。

投稿ブロック依頼と意見の書き込み

依頼・コメント資格について

原則としてある程度投稿経験のあるログインユーザーのみ依頼可能・コメント可能です。具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。（なお、ログインユーザーの投票資格・コメント資格についての制限については当面適用しないとします。）

該当者	依頼	投票	コメント
編集回数50回以上、かつログインしてからの活動期間1ヶ月以上のログインユーザー	○	○	○
匿名ユーザー（注1）、上記に該当しないログインユーザー（注2）	×	×	×
被依頼者	-	×	○
管理者	○	○	○

（注1）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1ヶ月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤ってか、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

（注2）ログインユーザーについては、上記の条件を満たさない場合においても、有資格者のユーザーが容認したと見られる場合はコメント及び賛否の表明が許される場合があります。他言語版のウィキブックスや姉妹プロジェクトにまたがる問題が発生した場合などに、資格を有さないログインユーザーに対してもコメントを求める必要が生じるからです。

依頼は具体的に問題点を指摘し、何故投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案もあれば書いてください。

依頼の書き方の例

STEP.1 依頼する年のページの一番下に以下のように書き、セーブします。

{{Wikibooks:投稿ブロック依頼/（対象人物の名前）}}

STEP.2 依頼文を作成する

セーブすると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。

ユーザーのとき

==== {{User|（対象人物の名前）}} ====
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。対話のためのブロックを願います。~~~~

匿名(IP) ユーザーのとき

==== {{IPuser|xxx.xxx.xxx.xxx}} ====
[[記事3]]、[[記事4]]、[[記事5]]など、○○関係で連続して白紙化や無意味な記述を追加するなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名あるいはIPアドレスを示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、提案者の署名を「~~~~」（1バイト文字のチルダ4つ）で行って下さい。

次のような依頼は問題点が明らかにならないため、修正などに応じない限り有効とは認められません。

==== [[利用者:xxx.xx.xxx.xx]]のブロック依頼 ====
私の書いた記事に対して迷惑行為を繰り返しています。はやくブロックして！~~~~

→どこで何をしたのか、それが投稿ブロックに値する行為なのかが不明であるため。

コメントの書き方

新規のコメントを書くときには、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください

*（賛成）: /（反対）: /（保留）:/（コメント）:/（報告）: に続いて意見 --~~~~

意見を書く際には必ず賛成、反対、保留、コメント、その他を冒頭に明確に表明してください。ただし、状況に応じて、変形させることは可能です。例:（補足コメント）また、Template:RFBによるアイコンで投票することも可能です。

また、:(半角コロン）を使用したレイアウトは避けて、*（半角アスタリスク）でのコメントに極力統一してください。階層の変更は特定意見へのコメントのときのみとし、なるべく行わないようお願いします。可読性を上げるため、このページでの意見には<br/>を用いないでください。同様の理由によりレイアウト、インデント、文字飾りなど、様式については変更することがあります。

終了について

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル 投稿ブロックまたは管理者マニュアル 投稿ブロックの解除を参照してください。

過去の依頼

依頼の過去ログはWikibooks:投稿ブロック依頼/過去ログを参照

関連項目

• w:Wikipedia:投稿ブロック依頼
• Wikibooks:投稿ブロックの方針（ノート）
• w:Wikipedia:論争の解決
• 特別:Log/block - 最近の投稿ブロックとその解除のログ
• MediaWiki:Blockedtext/rangeblock - 広域ブロックを実施した場合ここにも記載されます
• 投稿ブロック中のユーザーやIPアドレス
• w:Wikipedia:CheckUserの方針

ルールの改訂

ルールの制定や見直し・改訂の提案はいつでも行えます。

• Wikibooks‐ノート:投稿ブロックの方針でブロックの条件や審議に関しての変更・改訂に関する議論を行います。
• Wikibooks‐ノート:投稿ブロック依頼ではその他の全般的なことについて議論を行います。

投稿ブロックの依頼場所

2023年

利用者:すじにくシチュー（会話 / 履歴 / ログ）

依頼理由

すじにくシチューはトーク:中学校社会 公民/需要と供給において、他利用者に対して、「自他境界性が曖昧な発達障碍者でしかない。」、「まさにアルペルガー障害。だからガチの発達障害としか言いようがない。 」などと発達障害者であるなどと揶揄する個人攻撃を行っており、また、「で、最近の文科省は、そういった発達障害みたいな暗記馬鹿をつぶそうとしてて、だから論理的思考力を磨かせるために高校公共みたいにカリキュラム改革をしてるわけですよ。政府は、発達障害みたいな暗記馬鹿のヤツなんかに、大学の研究助成金とか出したくないだろうし。 」と根拠のない自己の主張に基づいて発達障害者に対する悪質な差別発言をしています。以上の行為は投稿ブロックの方針、個人攻撃はしないに反するため、無期限ブロック等の処置が必要であると考えます。--Nermer314 (トーク) 2023年9月18日 (月) 04:51 (UTC)

• 賛成 今回のトークページの内容は、Neemer314氏への明らかな誹謗中傷であると共に、発達障がい当事者への罵倒・偏見の助長であり、投稿ブロックはもちろんのこと、当該ページのすじにくシチュー氏の発言そのものの削除も必要です。

--椎楽 (トーク) 2023年9月24日 (日) 08:43 (UTC)

• 賛成　これまでの氏の発言を見ても、無期限ブロックはやむなしだと思います。--コドモラン (トーク) 2024年3月7日 (木) 14:20 (UTC)

2022年

利用者:すじにくシチュー（会話 / 履歴 / ログ）

Wikibooks:コメント依頼/すじにくシチューも参照してください。--スタリオン箕浦 (会話/投稿記録/ログ/メール) 2022年5月8日 (日) 05:21 (UTC)

依頼理由

この人の執筆態度、文章自体大問題だよ。改善させる気一切ないみたいだから、もうブロックしたら？それともこの人が主張する通り、この人の考え方が多数派で、正しい考えなの？--Honooo (トーク) 2022年1月22日 (土) 10:17 (UTC)

昔笑っていいともで皿洗うのが凄く速いなんて言ってた人がいて実演してたけど，劇団ひとりが全然洗えてないじゃんって突っ込んでた。この人の動かす手なんて何の意味もないよ。この人のインチキな暴論の大量書き込み，ほんとに放置しておいていいのかね？--Honooo (トーク) 2022年1月22日 (土) 10:46 (UTC)

どうも私が思うに，この人物は多重アカウントを使いこなしているのではないだろうか。証拠はないし，証拠を暴き立てることもかなり困難だろう。だから告発もしないけど，意外と多くのアカウントが同一人物のような気がするし，しかもそれが構造的に許されてるような気もする。だから実際には対処できない。お手上げだね^^;;;;--Honooo (トーク) 2022年3月1日 (火) 17:55 (UTC)

或いは…この人と管理者も巻き込んだ，何らかの排外的で場合によっては平気で汚い事もするコミュニティがあるって事かな…。結局よくわからない(?_?)??。どっちにしろお手上げだよ~~--Honooo (トーク) 2022年3月1日 (火) 18:13 (UTC)

やはり管理者もあまり信頼できないな。私のアクセス状況をガンガン記録して，場合によっては恫喝や裁判資料として使う気満々ってところか…--Honooo (トーク) 2022年3月1日 (火) 18:21 (UTC)

でもよく考えたらすじにく氏も管理者の悪口書いていたし,管理者も一人ではない。ウィキメディア財団という大元もあるんだろう…。結局何がどうなってるか，全く分からんよ^^;;;。--Honooo (トーク) 2022年3月1日 (火) 19:09 (UTC)

依頼者のコメント

なんとなく不適切、おかしいと書くんじゃなくて、ちゃんとルールにのっとって訴追せよという意見もあったので、少しだけ、簡単に書いておきます。そうですね、ウィキペディアのルールの多くにもこの人物は抵触していると思うけど、私があえて指摘するとすると、コミュニティを疲弊させる利用者（ただ、個人的にはこれで他者をあまり非難したくはない。基本的にはコミュニケーションは疲れるものだからね）、そしてひょっとしたら有償の寄稿者にも抵触してるのでは、などと思う。そして、コメント欄と、!-- コメントでの暴言は断固やめろと言いたい。ある程度の不適切発言はありだと思うが、この人物の暴言は殺傷力が異常に高いので、自覚して控えるべきだと思う。そして本来この人物の訴追には、ウィキペディアのルールよりは、最新の、知的に偏向したそして特異部分だけ強固な論理構造を身に着けた、自覚はないのだろうが、多くの機会で他者に対するハラスメントを行使している不適切利用者に対処するために議論された、ユニバーサル行動規範によって告訴するのが妥当だと思う。ただ一応この指摘は書いておきますが、私がこの後その方針でこの人物を訴追して断罪するかどうかは、今のところ未定です。--Honooo (トーク) 2022年7月22日 (金) 21:18 (UTC)

投票、コメント

• 中立 Wikibooks:コメント依頼/すじにくシチューが終わってからでいいのではないでしょうか（ウィキブッキアン自体が少ないので，コメントもそこまで集まらないとはおもいますが）。なお、追記になりますが，今のところWB:投稿ブロック依頼にこの依頼を呼び出してはいません（sdまで呼び出されてしまうため）。--スタリオン箕浦 (会話/投稿記録/ログ/メール) 2022年5月8日 (日) 09:19 (UTC)

削除テンプレート外したうえで、ブロックトップから呼び出します。非常に構造が悪い上、指定版削除はそれほど重要では無く思われる。どうしても版削除が必要だと考えるなら、管理者に直接申請してください。--Honooo (トーク) 2022年7月22日 (金) 16:31 (UTC)

•  コメント 管理者による議論終結の判断がなされないままに1年以上議論継続中の案件になっていたところ、被依頼者への新たな投稿ブロック依頼が今年も提起されました。管理者の実質的な判断がされないまま3回目の被依頼者への投稿ブロック依頼です。管理者はなぜ投稿ブロックの要否を判断しないのか、コミュニティに対して説明すべきと存じます。--Shokupan (トーク) 2023年9月18日 (月) 12:29 (UTC)

利用者:Honooo（会話 / 履歴 / ログ）

依頼理由

この人物は、議論ページなどで多くの嘘をついている。詐欺師の疑いがあると感じます。

当初、検定外高校生物で、彼は自身を生物系の専門家だと述べていた。しかし、彼のその後の編集を見ても、まったく生物学や理系の専門的な記事は無い。

また、基本的に彼はなぜか専門外のはずの美術やゲームプログラミングの記事に、断定的に口を出すのだが、その割には出典を1冊も挙げられていない。このブロック依頼の時点（2022年3月1日）で、彼は満足に出典を挙げていない。

一方、彼が文句をつける利用者: すじにくシチュー は、主観的な記述も多いが、いちおうは出典をあげられている（このブロック依頼を提出している人物です）。

• 参考

高等学校美術I

ゲームプログラミング

他にも、彼の行動には、不審な点が多くあります。

たとえば談話室の投稿で、編集者 Honooo によって下記のような投稿がされている。（出典 2022年2月28日 (月) 12:38時点における版 ）

引用

== Webで起きていること ==

あのー私はこういうことについてはほとんど知らないし，情報も持っていないのですが，でもツイッターなんかの発言では時々見るんだけど，なんか，Web上ではあらゆるところで，特定の政治立場や経済利益を手に入れるために，お金をもらって，その勢力に都合いい記述を書きまくっている人物がいるようですね。私自身は完全に趣味で，遊びで，もちろんこういうサイトですからそれなりに公益や学問的な確かさを考慮して書きますが，そうじゃない，馬鹿ばかしい邪念と金のために書いている奴がかなりいるらしいって聞いたことがあるけど…。その辺どうでしょうかね？皆さんはどう思います？--[[利用者:Honooo|Honooo]] ([[利用者・トーク:Honooo|トーク]]) 2022年1月7日 (金) 17:30 (UTC)

以上、引用.

なんだか陰謀論くさいことを言っています。

私は彼を、自己啓発セミナーかカルト宗教か何かの類の人間だと疑っています。

そう考えると、理系の知識がとぼしいのに理系を名乗る点や、美術（それも主にアニメやマンガなど娯楽関係）のことばかり主張しているのも合点が行きます。

引用文では「学問的な確かさを考慮して書きますが，」とあるが、しかし実際の彼の投稿では、出典をあげられていないものが大半です。彼は談話室の投稿を通じて、自身の活動履歴を捏造しています。

彼は詐欺をしようとしています。ブロックするべきです。

『トーク:ゲームプログラミング/バランス調整』でも、彼の発言は奇妙です。

他の編集者から、下記のように指摘されています。トーク:ゲームプログラミング/バランス調整

本文に対して不満があるならば、本文自体を修正することをお勧めします。そこで編集合戦等が起こった時にはじめて（又は、編集合戦が起こらないように編集意図を明確にするため）、「トーク」欄を利用してください。--Tomzo (トーク) 2021年12月14日 (火) 09:51 (UTC)

書けないものに対する評価は難しいと思います。その表現がおかしいと思えば、穏当な表現に直すのは可能ですし、又、読み手として内容の正否が不明であれば、「投稿者の主観でなく、関係する者の一般的な考えであることを求める（いわゆる、『要出典』）」などの対応が可能だと思います。--Mtodo (トーク) 2021年12月14日 (火) 10:55 (UTC)

記事本文がご自身の主義主張と対立する内容であることは、相手に不作法を働いて良い理由にはなりません。

本文に異議を唱えるのは自由ですが、礼節をもって意見交換はなされるべきです。

Wikiのエチケットを遵守した上でのご利用をお願いします。 --Jqop (トーク) 2021年12月14日 (火) 19:10 (UTC)

また、現在は削除されている指摘ですが（Honooo の議論と一緒にされたので）、下記のようなHonooo氏を批判する指摘があります。トーク:ゲームプログラミング/バランス調整 2022年1月30日 (日) 07:52時点における版

少し目に余りましたので以下指摘させていただきます。

ここはTwitterや某匿名掲示板ではありません。

そしてあなたの個人的な鬱憤を晴らす場でもありません。

ここ数日は特に連投が少々過ぎるようです。

適切な使用を心がけて下さい。

Chziob47368 (トーク) 2022年1月23日 (日) 04:11 (UTC)

また、要約欄ですが、他編集者による指摘（たとえば 2022年2月28日 (月) 12:22‎ Mauzie683794 ）で、Honooo の編集が、

投稿者のプライベートな日記や一人語りで占められ、本文の議論と明らかに乖離した内容。 暴力的な言い回しや性的揶揄も確認。いずれも本文と関連がなく常習的荒らし行為。

といわれています。

にもかかわらず、彼 Honooo と思われるIPの行動は

2022年2月28日 (月) 12:23‎ 2404:7a86:8800:1c00:20fd:f14f:ff87:a005
 
Mauzie683794 (トーク) による版 194740 を取り消し。だからね、本人以外はry。 

です。

トーク:高等学校国語総合/土佐日記では、高校国語となんの関係もない感想の垂れ流しです。2022年2月28日 (月) 13:24時点における版

もがなって，タモリさんのハナモゲラに共通するとこない? 無いか^^;;;--Honooo (トーク) 2022年2月28日 (月) 13:24 (UTC)

--すじにくシチュー (トーク)

いやいやすじにくさん，明らかにいくつか事実誤認があるよ。まずそのIP は俺じゃあないよ。誰かは大体想像つくけど，少なくとも現実世界の知り合いではない。あと宗教云々も，確かに宗教には興味あるけど，変なはまり方はしないように気を付けてる。あと理学部生物の学士というのも事実。逆に専門分野だから今更書きたくないだけだよ。仕事ではかかわってるしね。とにかく落ち着いてよ。どうしてあなたは絶対の正解にたどり着かないのかね?--Honooo (トーク) 2022年2月28日 (月) 15:52 (UTC)

（すじにくシチューによる追記）編集者 Honooo には、下記のような疑惑もあります。固定リンク 『利用者・トーク:Mauzie683794』2022年3月2日 (水) 11:11時点の版 からの引用ですが、

当該の投稿者の書き込みの中に「議論は議事録だから消せない」と言い放った直後にエヴァンゲリオンの話を展開していることがら、容易に削除できないwikiのルールを逆手にとって承認欲求の肥やしにしている節が見られます。なんらかの対処は講じるべきではあるかと考えます。

除去が通らないのでしたら、少なくとも上で指摘したマンガ、アニメ関係の落書きは削除がなされるべきでしょう。 Mauzie683794 (トーク) 2022年3月1日 (火) 10:57 (UTC)

--すじにくシチュー (トーク) 2022年3月2日 (水) 11:29 (UTC)

滅茶苦茶だよ，先輩^^;;;。単に話の流れでちょっと遊んでるだけだろ?^^;;;;;。承認欲求ならお前ら二人のほうが絶大絶倫だよ。ほんとこんな奴らと付き合わなきゃあならないなら，ブロックされた方がまし，楽かもね。--Honooo (トーク) 2022年3月2日 (水) 12:14 (UTC)

依頼者のコメント

（すじにくシチューのコメント）wikibooksに限らずwiki姉妹プロジェクトは、出典主義です。なので、私としては、自信の書いた記事において、私が出典をあげてない記事を消されたり「要出典」などと上書きされるのは構いません。ですがHonoooは、出典を挙げたにもかかわらず、しかし彼はそれでも出典に当たらない、またはもし該当の出典が入手困難だとするなら代わりの信頼できる出典もしないまま、高圧的・断定的に上書き編集をします。私の記事だけでなく、私が上記ブロック依頼で紹介した他編集者からHonoooへの文句のあるページの本文でも、彼による同様の編集傾向が見られます。

記事が生まれたばかりなどの段階などの理由で、出典まだが乏しい段階でなら、著作方法のひとつとして満足な出典もないで持論を展開するのも一つの効率的な著作方法でしょう。ですが彼 Honooo は、記事に出典が集まりだしても、まったく自身からは別の出典も持ち寄らないまま、他人の編集を上書きします。これは大変にwikiの出典主義の品質を損なっていると考えます。

もし彼 Honooo が何か他編集者の編集に異論があるなら、その異論の根拠となる出典を書籍名などとともに具体的に出せばいいのです。お金がなくて書籍を購入できないとしても、近い分野のプロや企業などの公式ブログを参考にするとか、あるいは文献を図書館で借りるとか、色々な出典の方法がありますし、wikipediaでもそのような方法が取られている記事も多々あります。しかし彼はそういった努力を全くしません。--すじにくシチュー (トーク) 2022年3月2日 (水) 12:35 (UTC)

被依頼者のコメント

まあ少なくとも，あんたの努力はすべて自己満足だけど，そうねー，今回の問題は何らかの議論が必要かも。もうちょっと待ってくれ，どうするか対処考えてみる。--Honooo (トーク) 2022年3月2日 (水) 12:39 (UTC)

まず第一に，別の場所でも書いたけど，ウィキメディアが求めているのは事実に対する出典だと思う。基本的にはウィキペでは意見は独自研究だから却下でしょ? もちろん誰かがこう考えてるというのはいいだろうけど，あんたの場合は誰かがこう考えてるからそれは正しいまで踏み込んでるように見えるな。なんだかんだであんたの意見が入ってるんだよ。だから俺が別の人の意見を出典にして反論することをあんたは望んでるんだろうけど，俺は基本的にあんたみたいな読書記憶人ではなく，思考思想人なのでね。その展開は無理だよ。じゃあ書くなっていうのは，あまりにも高圧的じゃあない?--Honooo (トーク) 2022年3月2日 (水) 12:47 (UTC)

そうね，じゃあまず今後はここの出典と独自研究に関する文章を少し時間かけて読んでみるよ。ただここではどちらもまだ草案段階だった?それとも一応決定していたかな?それも含めてね，今後少しずつは読んでいくよ。--Honooo (トーク) 2022年3月2日 (水) 12:55 (UTC)

今ちょっと調べてみたけど，草案の出典明記しかなかったよ。だからって独自研究OKとは主張しないけど，どうする？どう考えたらいいの?--Honooo (トーク) 2022年3月2日 (水) 13:13 (UTC)

もうちょっと反論しておくかね。ただ本当はすじ肉的な人間には一切かかわりたくないんだけど、ちょっとこの場も膠着しているようだから…。そもそもWikipediaが出典主義なのは分かるけど、Wikibooksはほんとに出典主義なの?明文化されたページある?お前が集める出典は、お前みたいに下らん人間が喜ぶ馬鹿議論が書いた本ばかりだろ?Wikiの品質って言うけど、お前の馬鹿文なら、お前以外の歴史上のだれが上書きしたって、質は確実に高くなるよ。ほんとにWikiの品質高めたいなら、お前の意に染まない出典も集めて、その意見も記述して、中立的な文章を書けよ。仮にお前がここで、別名義で何か偉そうなことを多量に書いていたとして、お前ひとりの存在ですべてゼロ、マイナスだね。努力努力っていうけど、お前は努力なんて何一つしていないよ。欲望のままに本買って読んでここで書き散らしてるだけだろ?--Honooo (トーク) 2022年3月4日 (金) 14:36 (UTC)

さて、被依頼者として今回のこの訴追は、ほとんど全てが事実誤認と、根拠のいい加減な依頼者にとって不当に都合のいいしかも事実ではない決めつけから発しているので、即刻棄却すべき案件だと思う。しかも依頼者が引用した文章の元のページやその前後の経緯をみて調べれば明確なように、事実をかなり捻じ曲げた主張がなされていて、例えばこれは、モーセの十戒の、「他人について偽りの証を答えないこと。」にさえ抵触するのではないか？ このように、論理的、道義的、倫理的、宗教的、常識的、思想的、全ての面にわたって不適切な訴追なので、即時棄却すべきだろう。--Honooo (トーク) 2022年7月22日 (金) 20:03 (UTC)

投票、コメント

• 中立 まず、Honoooさんにはこちらのような礼を失した発言が多数見受けられます。こうした態度がすじにくシチュー氏を苛立たせているのかもしれません。

ただ、当方はすじにくシチュー氏にも少なからず問題があると思います。まず被依頼者を「詐欺師」と表現していますが，これも適切とは言い難い発言です。お二方は少なからずヒートアップなさっているようですが、まずはWikibooks:コメント依頼/すじにくシチューで話し合ってみてはいかがでしょう。現状，見る方によっては「すじにくシチュー氏がブロック依頼を提出し，Honooo氏が報復依頼」という感想を抱かれるのではないでしょうか。また、すじにくシチュー氏は過去に二度「暴言または嫌がらせ」でブロックされています。すじにくシチュー氏も初心者ではないのですから，一度自己の行動を見直してみてはいかがでしょう。 以上の理由より，中立とさせていただきます。--—以上の署名の無いコメントは、スタリオン箕浦（会話・履歴）さんが 2022年5月8日(月)13:20(UTC) に投稿したものです（Honooo (トーク)による附記）。

いやいやスタリオンさん，貴方意外と事実認識がいい加減ですね…。まずブロック依頼に関しては，私が提出したあとにすじにく氏が提出したんですよ。それともそれをわかったうえで書いているんですかね…--Honooo (トーク) 2022年5月8日 (日) 15:59 (UTC)

（すじにくシチューによる、コメントへのコメント）

• 「礼を失した発言が多数見受けられます。こうした態度がすじにくシチュー氏を苛立たせているのかもしれません。」

↑いや、礼儀があれば許されるって問題じゃないと思うのですが。じゃあ例えば、あなたは暴力団が敬語を使ってきたら容認して要求にしたがうのか、というのと同じ問題ですよ。言葉遣いではなく、Honooo の行動の実態が問題だと言っている。

出典をあげずに自己の意見の陳列ばかりをするのが問題だと、私は言おうとしている。なお、私の場合、自己の意見ではなく、商業の評論家の意見を書いているわけです。評論家の意見に対する、その評論家の問題点などとして気づいた意見を書く場合もあるかもしれませんが、しかし少なくとも、いきなり「私はこう思う。お前らもこう思え。」と書くような事は、少なくとも小中高の教科書本体の記事では、していないつもりです（あるとしたら、学習方法のページぐらい。これは編集当時に市販の書籍がなかったか、あるとしても極端に少ないので、普通の出典を集めづらいので。なので私だけでなく他編集者も、学習方法ページの編集では出典不足なことが多い。むしろ私は出典が多いほう。）。仮に私の不注意で出典不足のそういう記事があっても、私はできるだけ出典をつけているわけですから、じゃあその出典に他編集者が他の出典をつけて上書きすればいいだけです。出典のない Honooo の意見陳列とは違います。

あと、裏を返せば、もし他編集者が出典をきちんと挙げられて、編集者個人の意見の開陳極力抑えられるなら、多少の言動の荒さがあったとしても、私はその他編集者を容認する可能性すらあるかもしれません。なのに「地道に出典を探そう。市販の教科書を買って読もう」とする行動ではなく、議論での口先でやり過ごして要求を通そうという発想が、まさに詐欺師的な発想であり、私は好きじゃないですね。あ、この好き嫌いは私の好みですんで、内心の自由なので、文句を言われる筋合いはありません。

• 「被依頼者を「詐欺師」と表現していますが，これも適切とは言い難い発言です。」

↑なぜ言い難いのですか？　感想ではなく、「これこれこういう理由で、言い難い」という根拠を提示してほしいですね。それができないなら、単なる感想ですね。

世間は、あなたの好みなんて知りません。あなたの内心を察する義務なんてありません。あなたは人気芸人じゃないし、私はあなたのファンでもないので、あなたの心中を察する義務はありません。

• 「また、すじにくシチュー氏は過去に二度「暴言または嫌がらせ」でブロックされています。すじにくシチュー氏も初心者ではないのですから，一度自己の行動を見直してみてはいかがでしょう。」

↑ゼロリスク信仰。たとえば自動車の運転で、交通違反キップを切られるようなもんでしょう。なにも運転しなければ事故は起きませんが、しかしそれだと現代の文明は止まります。

まあ、wikipedia日本語版には、交通違反キップをすっ飛ばしてピストルで射殺しようとしてくる、頭のおかしい人物が多いという印象ですがね。あ、これは「印象」なので、私の内心の自由です。文句をいわれる筋合いがありません。

wikipedia日本語版は人気投票サイトなので、人気さえあれば、嫌がらせを吐いても許されているのが実態です。私からすれば過去にwikipedia管理人（当時）の「ぱたごん」に、「熱電対」の記事で、彼の知識不足で皮肉・揶揄を言われましたが、なのに彼「ぱたごん」はなんの謝罪もしていません。それとも、暴言はダメで揶揄は許されるんですかねえ。wikipedia日本語版にそういう馴れ合い運営の改善が見られないので、この機会にwikibooks側に記録に残させていただきますわ。--すじにくシチュー (トーク) 2022年5月8日 (日) 16:52 (UTC)

うーん，貴方は本当に難しい人だね。

ちなみに私は相手が暴力団でも，礼儀正しく友好的に接してきたら，割と普通に付き合うよ。もっともこの社会で暴力団と付き合うことはリスキーだけどね。ちなみに私はその筋の者ではないよ^^;;;

それにあなたの出典信仰はどこから来るのかね? 確かにウィキペディアならそのくらいの出典重視で仕方ないけど，ウィキブックスではちょっと違うんじゃあないの? あなたがやたらこまごま出典を書いているのを見ても，ただただ自分の粗雑な文章と主張と理解にお墨付きと言い訳を与えて，張りぼてを価値あるように見せようとしているとしか見えないね。

貴方もかなり独特の発想で生きているんだから，世間の著名評論家とやらが，かなりのインチキな人間だってわかってるでしょ?--Honooo (トーク) 2022年5月8日 (日) 17:49 (UTC)

それにねー，私出典としてはいちいち書いていないけど，貴方の記述を上書きするようになってから，結構検定教科書，手に入れて読んでいるんですよ。保健体育の教科書は２冊手に入れたし，商業科の経済のテキストもある。最近ではちょっとある目論見があって，工業高校の電子回路の教科書読んでいます…。でも私は本当に重要だと思うとき以外は，出典はいちいち書かないよ。--Honooo (トーク) 2022年5月8日 (日) 18:10 (UTC)

（返信）投稿ブロック依頼については「上に新規依頼が積み上がる」と勘違いしていました。申し訳ございません。

お二方のコメントを見るに「出典を出す，出さん！」で揉めているのではないでしょうか。

出典についてはWikibooks:「要出典」をクリックされた方へがありますが、トークページでは議論提起がなされています。しかし、今のところウィキブックスには「出典を出せ！」という明確な方針はありません。

私が思うに，ウィキブックスでは出典は出した方がいいが必須ではないといったところでしょう（よほどのトンデモ理論を書かない限り大丈夫だと思います）。ただ、出すのならw:Wikipedia:検証可能性に沿ったものの方がいいですね。

次にすじにくシチューさんへの返信になりますが、烏滸がましいのを承知で言わせていただきますと「JAWPのぱたごんさんがどうこうというのは不適切であると考えます。Wikibookshあまだ方針の整備が追いついていないので，Wikipediaなどの関連文書を読んでみてはいかがでしょう。--スタリオン箕浦 (会話/投稿記録/ログ/メール) 2022年5月9日 (月) 12:57 (UTC)

いやー私は出典の話はこの問題の本質ではないと思う。出典がどうのというのはすじにく氏が防戦のカードとして出しているだけで，全く重要な問題ではないと思っています。私とすじにく氏との戦いは，まず私がすじにく氏の文章の多くは不適切で，良くないものであり，こういうものをここのコンテンツとして表示しておきたくない，と，そう考えているのがスタートです。だから，まず自分自身で書き変える，上書きするし，一方でトークページで文句を言う。すじにく氏は私のその攻撃に対して，防戦，ディフェンスしているわけですね。--Honooo (トーク) 2022年5月9日 (月) 16:26 (UTC)

• 中立

横から失礼するよ。 両名一連の流れすべてを追ってるわけじゃないですが、あなた(Honooo)一時期やたらと更新履歴の一覧で目立ってた人だよね？今議題に上がってるすじにく氏以外にも、以前音階カテゴリの執筆してた方(ice氏)のトークページに「権威的な執筆でなんかムカつくし不快」ってコメントされてましたよね？

今あなたの中で最優先の目の上のたんこぶはすじにく氏なのでしょうが、仮にあなたの要望が受理されて彼がブロックされたとしても、またすぐ他の利用者にイラついて次々と標的を変えるだけのような気がしているよ。私もスタリオン氏と同じ中立の立場から述べるけど、安易にこの受諾は飲むべきではないと判断してる。(だからといってすじにく氏の肩をもってるわけじゃないから誤解なきよう)

過去の編集履歴やプロフ覧から見るに、音楽カテになんの造詣もなさそうなあなたからいきなり難癖つけるような人がいる方があまりいい気分ではないですよ。あなたに対して萎縮してwikibooksの書き込みや利用者が減ってしまったら、ますます利用者が減ってしまう。履歴もたどってみたけど、この音楽カテのIce氏以外にも何かにつけてすぐ他人のトークページ来ていちゃもんつけてくるって普通にこわいし不信感しか残さないって思わない？

Webの自由参加型のコミュニティなんだから、いろんな人がいるってこと前提でみんな利用してるよ。そりゃ自分とぜんぜん違う立場で書く人だっている。中には気に入らない意見や内容だってあるさ。でもそれでいちいちキレ散らかしたり、ブロック依頼なんて提出してるかね？いちいち気に入らない認定した人をこうやって攻撃するって普通に他の人が動きづらくなる。その事をもう少し理解してほしい。

上に書かれてる理由も「単に俺が気に入らんから」の一点張りで、第三者にすじにく氏の文章のどこがwikiガイドラインに沿った時に抵触してるのか納得できる説明になってない。まずはそこをあなたの感情抜きで理路整然と書かなきゃ誰も納得なんてできない。あなたが気に入らないからじゃなくて、wikiのガイドラインや明文化された規則に照らした時の問題点を列挙してなきゃ管理者権限持つ人間も動けない。

それができないんだとしたら、その主張は本当にあなたの個人的な癇癪にすぎなかった、ってことだからそもそもここに書くべきじゃない。沼雲バーガー (トーク) 2022年5月11日 (水) 15:34 (UTC)

うーん，貴方の論点は非所に重要な事だと思うから，いずれもう一度じっくり考えてから返答するけど，とりあえずいくつかの言い訳はさせてもらう。まず，ice氏に関しては，私はあの時，この人物ってすじにく氏と同一人物じゃないのかなって思ったんだよね。まあよく考えてみると，今では違うと思っているけど…。それに音楽についてには好きだしそこそこ知っているよ，知っているうえで批判したんだけど…。私はすじにく氏は大問題を持っている人だと思うけど，本当の意味で消し去りたいと思っているわけではない。はっきり言ってすじにく氏以上の不適切な人は今後現れないと思っている。あと，京大の連中にも絡んだけど，そしてこの人は明らかにすじにく氏ではないけど，この人の文章，そしてその周りで面白がってはしゃいでる連中の悪質さは絶望的だと思うけどね。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 16:13 (UTC)

んー，いろんな人がいる前提でみんな書いているってほんとかね? 結局多数派のあんたらの主張がごり押しで毎日通ってない? エキセントリックな人はみんなあんたらの虐めで消されていないかね? あんたらが状況に乗じて汚いことを毎日し続けるのが自由なら，俺が切れまくって，絡みまくるのも自由じゃあない?^^。とはいえ俺は節度を持ってやっているつもりなんだけどね。とはいえこの話はかなり難しい厄介な話だね。もうちょっと考えてみるよ…。逆にあんたが個人的なうっぷん書いてるだけかもよ。俺みたいな変な奴がいるとここで書きづらいって事でしょ?そう思う奴がいっぱいいれば，みんながみんながって言えるんだろうけど，何かインチキだよね。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 17:00 (UTC)

皆様、w:WP:EQをご覧ください。--スタリオン箕浦 (会話/投稿記録/ログ/メール) 2022年5月12日 (木) 01:46 (UTC)

それならあなたの一方的な思い込みで名指しで八つ当たりされて火の粉を振りかけてしまったIce氏に対して、思い込みが解消された時点でせめて一言詫びを入れるのが最低限の礼儀ってもんでしょう。部屋を自分で散らかしておいて後は知らんぷりってどこの大名殿かと言わんばかりの傍若無人とは思わんかね？

あともう一つ。いきなりこっちをあんたら呼ばわりでひとくくりにして、「日々汚いことしてる」呼ばわりとはいくらなんでも失礼すぎないかね？

現トピックスのすじにく氏、音階カテのIce氏、そしてあなたがさっき話題に出した京大関係者？、極めつけは中立票を投げた私。次から次へと牙をむいてあれも敵だこれも悪だなんて言って、少々無様が過ぎるってもんだ。 これは自分の感想だが、自分で自分を狂人呼ばわりするヤツってのは大抵ニセモノだと思ってるよ。逃げ口上の一種くらいにしか思わないしセンスも感じたことは無い。京大がなぜここで出てきたのかよく分からんが、毎年テレビや動画でニュースになってる京大の卒業式にだって自称変人アピールのしょうもない人間なら掃いて捨てるほどいるしくだらないと思っているよ。あなたが京大卒だろうがなかろうがどうでもいいが、学歴を伝家の宝刀みたいに後生大事に忍ばせてても、数年もしないうちに錆びて使い物にゃなりゃあせんよ。沼雲バーガー (トーク) 2022年5月11日 (水) 17:49 (UTC)

うーん，お前滅茶苦茶だな。お前みたいなやつの相手するほど俺は暇じゃあないんだよ。とりあえずここで何が起こっていたか，もうちょっと時間かけて読んでみろよ。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 17:55 (UTC)

ほんとの偽物はお前。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 17:56 (UTC)

中立って言えば礼儀正しいわけではない。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 17:57 (UTC)

失礼じゃあないよ，実際お前みたいなやつ，毎日汚い事以外一切してないだろ?--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 17:58 (UTC)

多少の喧嘩はどこでもある。それに正義ぶって介入して威張ってるお前が一番糞。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:00 (UTC)

謝れ謝れってやたら云うけど，お前は本当に謝るべきこと謝ってるか?--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:03 (UTC)

学歴どころか，お前は存在自体が腐ってさびて，偽物で糞。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:04 (UTC)

お前だってセンスどん底だろ?^^;;;;--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:06 (UTC)

敵だなんて思ってないよ。はっきりいて詰まらん奴らで眼中にない。ただ不愉快極まりないので文句言ってるだけ。京大，すじ肉，あんた，こいつらは糞だから全く興味ないけど，ice氏には少し興味ある。でも謝る必要は無いだろう。そこそこ意味ある指摘だし批判だと思うけど…。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:10 (UTC)

あとこれは大した重要な事ではないんだけど，例えば葛飾北斎なんて，彼は自分を狂老人と名乗っていたんだけど，彼も偽物だと思う?--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:15 (UTC)

あ，画狂老人か…。誰かほかに，自分がキチガイだと言及していた著名人いなかったかなー--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:18 (UTC)

大体逃げない俺は偉いなんて思ってる奴が一番下らんね。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:26 (UTC)

大体自称変人アピールの人間だって，お前よりははるかに素晴らしい人だろう。--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:35 (UTC)

大体極めつけが私って…何でお前が一番偉いことになってるの? お前が一番この場で糞なんだよ?--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 18:57 (UTC)

それにさーはっきり言わせてもらうけど，本当の狂人はお前なんだよ? 気づいていた?^^--Honooo (トーク) 2022年5月11日 (水) 19:03 (UTC)

正直なところ依頼者の書いた文章群をちゃんと読んで（私は読む気なくしました）コメントしている被依頼者には敬意を表したいところですが、この連投を見て擁護する気が萎えました。IPなので投票権はありませんが「依頼者・被依頼者双方ブロック」が一番妥当な結論だと考えています。--240F:7A:EA2E:1:7865:36BF:53E8:693E 2022年5月15日 (日) 09:45 (UTC)

↑そうかなー。俺は明らかにここでは，沼の底ハンバーガーの方が120%悪いと思うけど…。まあブロックされるならされるでしょうが無いけどね。でもブロックっていうんなら、このハンバーガーを先にブロックすべきだな。--Honooo (トーク) 2022年5月15日 (日) 14:04 (UTC)

先日のトークページの差し戻しでこちらも燃料を注いでしまったようです。

念のため意見表明をしておきます。

私があなた(H氏)に懐疑的(不快)な印象をもったのは二年前の一件からです(あなたの記憶に 残っているかは知りませんし今さら蒸し返す気もありません)。

そして最初にことわっておきますが、私はすじにくシチュー氏(以下S氏)の支持者、擁護者でもなければ断じて本人によるなりすましでもありません。

ウィキペディアで彼が引き起こした騒動の渦中に私は居合わせておりましたし、強権的な彼(S氏)には物書きのはしくれを名乗る資格すら無いと思っています。

私があなた(H氏)に釘をさしたのは、当時私に投げてよこしたあなたの態度、言葉と何一つ変わらないことが形を変えてここで行われていたからです。

私に言わせればS氏とH氏はもはや第三者のユーザー目線では同類です(以前ではS氏の方がはるかに不快でしたが 今では両氏の間に違いを感じません)。

スタリオン氏やバーガー氏のように情状酌量を匂わせる立場からではなく、私もS氏とH氏の双方ブロック(一定期間)が落としどころだと思います。 DS3techcan (トーク) 2022年5月15日 (日) 14:39 (UTC)

まあそれで落とすんなら落とすんでいいけど，貴方もそんな正当な人間かね? たとえどんな理由があろうと，ほんとのアカウントでその意見を書くべきではないかね?あと２年前って何かね?できればもっとはっきり教えてほしいけど。椎楽氏にも書いたけど，私はすじにく氏と同類で全く構わないよ。でもね，あんたも同じだよ。何も偉くない。おそらく貴方は高校生かね。それとも誰だろう?仕方ない，ちょっと調べてみるか…--Honooo (トーク) 2022年5月15日 (日) 14:47 (UTC)

或いは，Aaさんかねー。でもやっぱりあなたが誰かはっきりさせてもらわないと，この問題は解決しないよ。トークページ荒らされるってよくあなた方書くんだけど，私としては正当な意見表明してるだけのつもりなんだけど…--Honooo (トーク) 2022年5月15日 (日) 14:55 (UTC)

うーん，いろいろ考えてみたんだけど，やはり貴方がやるべきことは，その２年前の件を蒸し返すことだと思う。--Honooo (トーク) 2022年5月15日 (日) 16:00 (UTC)

横から失礼します。

DS3techcanさんがすじにくシチュー氏のなりすましないし、擁護者であると誤解しましたこと、この場を借りてお詫び申し上げます。

大変失礼いたしました。--椎楽 (トーク) 2022年5月16日 (月) 15:03 (UTC)

着火剤ってのはどこに転がってるか分かったもんじゃあないね。キャンプ場に投棄された手ごろな角材だったらば用心もしたが、落ちてるとこには落ちてるもんだ。キャンプってのはここWMPコミュニティとある意味で同じだ。どっちも合意と取り決められた規則で形成された公共の場だな。焚き付けて喰っちまおうってのはいただけない。

それはさておきここのトピックスはなんだい？　画伯の威を借りてまで自分を狂人に見立てたくて必死なのにはお見それしたが、感情まかせに手前が撒いた種の不始末もできねえでどうするよ？トピックス冒頭ですじにく氏が言う「詐称」ってのもあながち的外れな指摘ではないのかもな。こちらが聞いてもないのに京大関係者との確執を持ち出すわ、画伯を嵩にかかって自称変人のアピールにこだわりたがるわ、とにかく自分を大層な人物に仕立て上げたいのはとりあえず伝わる内容だったよ。

WMPっていうでっかい傘の下に入ってみなさんと並んだのはあんたの意思よ。そのわりに狂人めかして傘の柄を握るのは自分だみたいなおかしな振る舞いをなさっておられるようだから、怒りまかせにブロック依頼を出す、自分様の意にそぐわぬ書き込みは抹消されねば気が済まぬ、上書き差し戻しと思いのまま。こりゃあ管理者様も真っ青だ。さぞかし手を焼いておられよう。

公益性を私欲が喰っちまってる。そうと知らずに焚き付けたこっちに非はあっだが、誰が手をかざしたってあんたはきっとそうだろうさ。燃え広がって誇示とナワバリ。高く燃えて横に広がろうとする。あんたに諸々の自覚は一生宿らんだろうさ。あんたがひとくくりに見下してかかった「みんな」に今までのように煙たがられながら、手前で焼野原にした禿山で最後は火種を失うがいいさ。わざわざ見届ける気はないんで、これで失礼させてもらうとするよ。沼雲バーガー (トーク) 2022年5月12日 (木) 02:20 (UTC)

ハイハイ，偉い偉い，さようならインチキ君(^^)凸--Honooo (トーク) 2022年5月12日 (木) 02:27 (UTC)

人生一回限り，破滅するならするでそれも人生じゃあない? あんたみたいに一生愚か者のままただ集団化する手管だけ持って，インチキな人生送ってインチキに生きていくより，破滅人生の方が１００倍価値あるかもよ?--Honooo (トーク) 2022年5月12日 (木) 02:38 (UTC)

皆様、w:WP:EQをご覧ください。ヒートアップしているのではないでしょうか。--スタリオン箕浦 (会話/投稿記録/ログ/メール) 2022年5月12日 (木) 05:39 (UTC)

•  コメント 被依頼者は既にグローバルロックされていますので、管理者による議論終結の判断をすべき案件かと存じます。--Shokupan (トーク) 2023年9月18日 (月) 12:10 (UTC)

利用者:義務教育学校及び高等学校学習指導要領（会話 / 履歴）

私はこのページ→利用者・トーク:椎楽での彼の発言を一番問題視する。--Honooo (トーク) 2022年12月29日 (木) 16:50 (UTC)

(コメント)言動が完全に産経新聞・つくる会・竹田某の検定不合格がウリの歴史教科書モドキ(あとは一部ネトウヨ動画?)のみがソースである一方、まともな歴史学研究を掲載する出版社を「歴史戦に敗北するよう導く最低最悪の出版社である」などと敵視し、その「叩き棒」として学習指導要領などを利用しているにすぎない。とはいえ、現状ではあえて「中立」とさせていただきます。というのは、やはりまだ中学生で、勉強不足であるのが明確であり、それを反省して勉強しなおす機会も奪いたくないと考えているからです。ただし、今後、凍結ページが増加、かつ見込みなしと考えれば投稿ブロック賛成に転じます。--椎楽 (トーク) 2023年1月14日 (土) 12:01 (UTC)

(賛成)氏の言動は歴史学の学問的知見に基づかない、産経新聞などで「歴史戦」と言う政治活動であり(本人も「歴史戦」という言葉を好意的に用いている)、いくつものページで編集合戦に持ち込み、凍結に追い込んできた。しかも、凍結状態の解除に働くでもなく、独善的な主張を繰り返すだけであり、合意の意思なしと判断しました。そのため、当初の中立的コメントを撤回し、義務教育学校及び高等学校学習指導要領氏の投稿ブロックに賛成します。--椎楽 (トーク) 2023年2月25日 (土) 16:28 (UTC)

ブロック依頼の追加オプションについて、意見をいただくことは可能でしょうか？ MathXplore (トーク) 2023年1月28日 (土) 07:49 (UTC)

（コメント）うーん。この人物はもう，議論の余地なくブロックでいいんじゃあない? この人が今まで放言してきたことから考えて，まじめにやる気一切なしでしょ? 俺は今まで他人を荒らし認定したくなかったんだけど，ウィキメディアでヴァンダリストと見做されている人も荒らしとは呼びたくなかったんだけど，この人物，義務教育は唯一無二，正真正銘の迷惑荒らしだよ。もう議論を待たず管理者権限で即時ブロックでいいんじゃあない? あるいは詳しくは知らないけど，ウィキメディア最高刑グローバルロック? でもういいんじゃあないかね。しかも合意なし管理者の独断でさ。俺は基本アナーキストでね。ルールなんて関係ねえと言いたいところだけど，やはりここに参加する以上はルールも尊重したい。だから義務教育のような馬鹿げた人間でも，ルールにのっとって最大の罰を与えればいいんじゃあない?--Honooo (トーク) 2023年1月28日 (土) 07:21 (UTC)

m:Global locksによると、複数のウィキで明らかに荒らしや破壊行為のみ行なっているアカウント、または複数のウィキメディアプロジェクト上で無期限ブロックされ、重大な方針違反を起こしているアカウント等がグローバルロックの対象になります。この方はこちらとJAWPぐらいでしか活動がなく、現時点でJAWPでは誰からも警告など受けている状況ではないので、現時点でグローバルロックの対象にはできないと思います（ちなみにグローバルロックの依頼はm:Steward requests/Globalで行います）。
ところでトークページでの発言が問題視されていますが、ブロック依頼のオプションに「自身のトークページ編集禁止」「メール禁止」も追加しますか？ MathXplore (トーク) 2023年1月28日 (土) 07:38 (UTC)

MathX さん，説明ありがとうございます。もちろんオプション追加希望ですね。この馬鹿には最高刑，磔獄門が似つかわしい(^^)v--Honooo (トーク) 2023年1月28日 (土) 07:43 (UTC)

この義務教育及び、日本人３の修正にもう呆れますが…。--Kwawe (トーク) 2023年1月31日 (火) 09:57 (UTC)

私の歴史総合トップページも、同様に義務教育が荒らしていました。これも差し戻しました。モバイルから編集しているため、後で書きます。—以上の署名の無いコメントは、Kwawe（会話・履歴）氏によるものです。MathXplore (トーク) 2023年1月28日 (土) 08:35 (UTC)

（コメント）あとこの義務教育氏の編集態度はただ些末の言葉尻に拘り、教科書検定官ごっこをしたいだけで、全く無意味で無意義で不毛。こんな人物の文章を読んでも読者は何一つ得るものはない。そしてトークページでの文章は年少者で粗雑な人物特有のいい加減で他人を愚弄する言い回しで、関わる人間にとってただただ不愉快。これらは正確なルールから言ってブロック事由にはならないかもしれないが、今後改善することを望む。と、云うか私自身は今後全く関わりたくない…が、場合によっては関わることになるだろう。--Honooo (トーク) 2023年2月6日 (月) 20:30 (UTC)

•  コメント 被依頼者は既にグローバルロックされていますので、管理者による議論終結の判断をすべき案件かと存じます。--Shokupan (トーク) 2023年9月18日 (月) 12:05 (UTC)

2021年

利用者:保守者（会話 / 履歴）、利用者:Green225（会話 / 履歴）

w:進行中の荒らし行為/長期/Weil1235と同一人物と思われます。このユーザーアカウント者は複数のアカウント持っています。また最後の警告をしたにも関わらず荒らし行為を続けています。無期限ブロックし、アカウント作成出来なくするべきです。--チーズパイン (トーク) 2021年3月2日 (金) 14:40 (UTC)

• （即時終了）依頼者は編集回数50回未満のため依頼無効、即時終了を求めます。またおそらく2人まとめて依頼されたと思いますが、前者はウィキブックス上にアカウント自体存在しません。--Mario1257 (トーク) 2021年3月3日 (水) 18:06 (UTC)

2019年

利用者:理論物理学者１（会話 / 履歴）、利用者:理論物理学者２（会話 / 履歴）、利用者:特殊相対論 入門（会話 / 履歴）

ソックパペットを使った履歴の分断。どれか一つを残して無期限ブロックとすべき。--新幹線 (トーク) 2019年1月25日 (金) 08:49 (UTC)

（報告） User:Tomzoさんにより全アカウント無期限ブロックとなりました。--新幹線 (トーク) 2019年1月31日 (木) 04:25 (UTC)

（コメント）「w:Wikipedia:進行中の荒らし行為#理論物理学者１系」を援用しブロックしています。残念ながら、wikibooksは参加者が少ないため、丁寧な対応はできない場合があり、wikipediaにおける複数の参加者による判定を援用せざるを得ない場合もあると考えています。こちらに参加する場合、wikipediaにおいて、「進行中の荒らし」であるとの判断を解いてからご参加ください。

なお、出典を挙げられているとの御主張ですが、書物を羅列しているだけでは出典提示とは決して言えず、記述事項に紐づける必要があります。まずこれができていませんし、おそらくあの中で最も基礎的な知識で理解できるはずの「w:マイケルソン・モーリーの実験」すら、大きく誤解をされている点から、本プロジェクトがWikibooks:基本方針とガイドライン#記事の内容に関するガイドラインにおいて、援用する「事実を確認する」に抵触するものと判断しています。---Tomzo (トーク) 2019年2月1日 (金) 13:39 (UTC)

(報告)同一人物のソックパペットと思しきユーザー利用者:理論物理学者３（会話 / 履歴）利用者:理論物理学者４（会話 / 履歴）の存在を確認しています。--椎楽 (トーク) 2019年8月25日 (日) 14:39 (UTC)

（対処）椎楽さんのご指摘通り、利用者:理論物理学者１（会話 / 履歴）のソックパペットと判断し、無期限ブロックとしました。利用者:理論物理学者３（会話 / 履歴）利用者:理論物理学者４（会話 / 履歴）の御二方（？）に。不服があるのであれば、Wikipediaにおける「w:Wikipedia:進行中の荒らし行為#理論物理学者１系」のブロック理由を解決してから、参加していただきたいと思います。なお、ここで答える必要は全くないのですが、「『独自研究』が禁止であるならば、その根拠を示してほしい 」とのことですが、「Wikibooks:ウィキブックスは何でないか#調査・発表の場ではない」をご一読いただきたいと思います。---Tomzo (トーク) 2019年8月26日 (月) 03:33 (UTC)

利用者:日本のしきたりを大切にする人（会話 / 履歴）

w:進行中の荒らし行為/長期/Mikihisaと同一人物と思われます。--椎楽 (トーク) 2019年3月29日 (金) 14:40 (UTC)

（終了）対象アカウントはLTAとしてグローバルロックされましたので，本依頼は終了とします。--かげろん (トーク) 2019年3月29日 (金) 15:50 (UTC)

IP:131.129.65.141（会話/履歴）

このユーザーは、私の利用者ページを数回に渡って改変し、その編集の要約には、「頭を冷やせ」といった侮辱的な表現が見られる。また、他のページでも、進捗状況の日付を改竄しています。そして、ページの白紙化に近い行いもしています。一回投稿ブロックをしてもいいと思います。--令和少年　(トーク)　2019年4月6日 (土) 8:12 (UTC)

(コメント)通告します。他プロジェクトにはなりますがWikipedia:再出発の方針をご一読ください。…何を私が申したいか、と言えば簡単な話、このページ(Wikibooks:投稿ブロック依頼)では、編集回数50回以上、かつログインしてからの活動期間1ヶ月以上のログインユーザーの投票資格がある、と書かれていますが、あなたは下線で示したことに該当していません。なぜなら、あなたは『利用者名を改名』ではなく『新規アカウントに移行』したのであって、新規アカウントは「平成31年4月3日 (水) 17:10 利用者アカウント 令和少年 (トーク | 投稿記録) が作成されました タグ: モバイル編集、モバイルウェブ編集)」(こちらを参照)となっており、あなたのアカウントは作成後三日しか経過しておらず(依頼した時点)資格はありません。あなたとしては『ユーザー名変更』のつもりでしょうが、それはWikipedia:利用者名変更の手引きに記されているように meta•wiki で申請をする必要があります。すなわち、このセクションは、近いうちに終了されるでしょう。そして、最初に伝えた再出発の方針では「クリーンスタートする場合は元のアカウントを使用停止したり、その旨を伝えるTemplateを貼る必要がある(wbja【訂正:jawb】にそのテンプレートが存在するかは別として)、一度に使用して良いのは一つのアカウントだけ(副アカウントの話は別問題)」とありますが、あなたは「令和少年」作成後も「スピラン大魔王」を使用して投稿していたり(例かげろんさんの会話ページ)問題があります。さらにそのかげろんさんの利用者ページにおいて改変をしたのはまぎれもないあなたであり自分のやったことを棚にあげて他人の行為を注意することは遺憾の意を隠せません。かげろんさんはあなたの投稿をrvvした+注意のみで済ませていただいておきながら自分が他人にされたことはrvv+ブロックで対処するというのはどのようなおつもりか、お尋ねしたいほどです。これでは当該IPさんが「頭を冷やせ」と仰せられるのも私としては致し方ないことだと思います。…長文失礼しました。--峰浦景勝(会話)2019年4月6日 (土) 09:43 (UTC)(2019年4月6日 (土) 10:15 (UTC)に誤字訂正

因みに、頭を冷やせというのは、利用者ページの編集に対しての物です。--令和少年　(トーク)　2019年4月6日 (土) 9:57 (UTC)

(コメント)すでにご指摘のあるように、令和少年さんに投稿ブロック提出権はありません。悪いことは言いません。ご自分でこの依頼を撤回した方がいいですよ。その方が心証も多少は良くなるかと思われます。--椎楽 (トーク) 2019年4月6日 (土) 14:26 (UTC)

(コメント・「またなんか言い出しやがった」位の受け止めで結構です・椎楽さんが仰せられた「心証」を悪くしますが本人が取り下げないので)一応今回の申し出に対し私と関係のない当該IPユーザーの代わりを勝手に務めて一つづつ延々と述べさせていただきます。…箇条書きにしますが。

1. 利用者ページ(令和少年氏ご本人の)の改変

• かげろんさんの利用者ページ改変したのは誰ですか?
• ${\frac {96}{2000}}={\frac {6}{125}}$程度の改変を大規模改変とは到底言えない(参照)というのはごもっともで、かげろんさんにも「利用者ページの改変は問題のある投稿などがあるとき」と言われているが、これは訪れた人に令和少年氏がまるで多くの記事で大規模編集をしてjawbに大きく貢献したと思わせているので問題のある投稿と言えなくもないかもしれない

1. 「頭を冷やせ」が侮辱的発言

• そもそも「頭を冷やす」の意味は「高ぶった気持ちを沈める(辞書から改変していますが意味は一緒)」であり侮辱的発言か微妙

1. 進捗状況の日付を改鼠

• 古い進捗状況では意味がないから草むしりとして逆にどんどん改変するものじゃないの?

1. 白紙化に近い行い

• (参照)のとおり、おそらくはこのことだろうけどこれは何をどうあがこうが白紙化でもなければそれに近い行いでもない。というかこれを「文章を理由なく削除された」のではなく「完全に間違っている記述であるため削除、Windows の *.exe ファイルが win-95 から win10 まで共通で同様に実行できるのは、そういう場合もあるから。linux についても同じ。細かい点については異論もあろうが元の記述は完全に誤りなので修正した。」というように何も悪いことではない。
  • というかそもそもこれってその「白紙化に近い行い」の具体的な例を示さないといけないんじゃないの?(このページの上の方参照)

以上、ご一考ください。決して私たちは新参者を排除したいわけではありません(むしろ私は新参者)。私より意欲的に編集をされている令和少年さんは私としてはこれからもがんばっていただきたいと思います。そのためにもっとガイドラインを読み決まりを知って、もっと記事を読み実例を知って、編集に励んでいただきたいと思います。・・会話ページに書くような内容になり、心証を悪くし、IPユーザーの代弁を勝手にしてかげろんさんにも迷惑をおかけし申し訳ありません。ただ、なにとぞ令和少年さんにはこれを機にしてご自分でこの依頼を取り下げていただきたいので行ったことであり、ご容赦を。失礼しました。--Darfre (Talk)2019年4月6日 (土) 16:53 (UTC)(2019年4月6日 (土) 16:55 (UTC)訂正)

（コメント）本件申し立てについては、申し立て資格要件もさながら実質的なブロックの要件にも該当せず、管理者の一人としては受けられないものと考えます。

• 第一に、本件はその方法が不適当ではあるものの（方法の不適当さについては注意しました）、記述に関する論争であり「あらし」行為とは言えない。
• 次に、ブロックは、その逸脱行為を指摘し改善を求め、それでも繰り返されるようであるときに行使すべきである。
• 単独のIPアドレスに対するブロックは、緊急対応を除いて可変性を考えれば効果が薄い。継続的に悪質な投稿がなされる場合は、広域ブロックも考慮されるが、今回はそのケースではない。

以上を鑑み、本件申し立ては却下すべきと考えます。---Tomzo (トーク) 2019年4月9日 (火) 22:10 (UTC)

（議論終了）本件、議論終了としましょう。最大の理由としては、依頼のIPアドレスは、既に最初の目的の相手方への割り当てではなくなっており、ブロックの意味がないことによります。--Mtodo (トーク) 2019年4月11日 (木) 16:57 (UTC)（別アカウントでログインしたまま記述したため、署名を管理者アカウントのものに差し替えます）--Tomzo (トーク) 2019年4月11日 (木) 17:55 (UTC)

2018年

IP:115.37.84.198（会話/履歴） IP:115.37.88.31（会話/履歴）

IP 115.37.84.198 および同一人物と考えられる IP115.37.88.31 の投稿ブロックを依頼します。

まず、投稿内容が攻撃的です。記事本文で間違いを修正するのは構いませんが、攻撃をつけくわえるべきでありません。

記事『学習方法/普通科高校全般』での彼の投稿で「残念ながら現在のwikibooks日本語版には、こういった基本的なことを理解していない残念な大人が書いたと思しき不正確な学習方法の解説が（このページも含め）各所に掲載されています。」とあります。

間違いがあるなら、単に粛々とマチガイを修正すべきなのです。マチガイの修正は、ウィキブックスでは禁止されていません。

どうしても他の投稿者の批判をするなら、マチガイを修正したにもかかわらず、同じマチガイを投稿する人がいたりした場合にのみ、批判をすべきです。

また、トークページで批判を述べるならまだしも、しかし記事本文で他の投稿者への批判を書くべきではありません。読者を、議論に巻き込むべきではありません。読者は議論の参加者ではありません。

彼の行動は『Wikipedia:個人攻撃はしない』に違反していると思います。個人攻撃とは、けっして形式的に「馬鹿」だの「アホ」だの言うことだけではないと思います。記事修正などの解決策があるにもかかわらず他の投稿者を批判することもまた実質的に個人攻撃でしょう。

wikipediaやwikibooksには免責事項（『Wikibooks:免責事項』）がありますので、マチガイをする事自体は、望ましくありませんが、批判をされるべきではありません。記事修正の手段が与えられてるにもかかわらず、自身で修正せずに他投稿者を批判をすることは、初心者などの他投稿者を萎縮させてしまいます。よって、残念ながら、免責事項を尊重できない人については、コミュニティを疲弊させる人だと見做し、相応の措置が必要だと思います。

マチガイは単に修正すればいいだけです。マチガイの修正をしても差し戻すなどの問題行為があれば、その時点で、やっと批判をするべきです。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月18日 (金) 12:30 (UTC)

(反対)あまりに厚顔無恥な投稿ブロック依頼です。これを許せば、批判的記述にいくらでも投稿ブロック要請ができるようになります。--椎楽 (トーク) 2018年5月19日 (土) 04:58 (UTC)

（すじにくシチュー の返答:）記事本文での批判的記述を止めないことは、ルール違反であり、ブロックまたは何らかの強制的な処置（該当ページへの投稿禁止など）をすべきだと思います。しかも、記事本文では批判しないように注意をしたにもかかわらず、彼は記事本文での批判を止めません。また、トークページでの対案または修正投稿を具体的に示さない批判も、程度によってはブロック要請を検討すべきだと思います。なぜなら、それをしないと、「批判」という抜け穴をつかって、個人攻撃が可能になってしまうからです。たとえるなら裁判における原告の挙証責任のようなもので、他者に批判をする以上は、自分の批判が正当であることを証明するための対案・修正投稿を具体的に示すべきです。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月19日 (土) 08:49 (UTC)

(コメント:)何を言っているんですか?　まさかトーク:学習方法/高校倫理にて、私があなたの記事を差し戻したときに散々私を批判したことを忘れたのですか。そのときにも私の差し戻しについての対案を出しましたか?　私の能力に勝手に言及していました(「品質管理かのようなフリをしている偽善者」「椎楽は、記事を書くだけの思考能力に到達してないように感じます」)が、そのときも「原告の挙証責任」とやらに基づいているんですか?(念のために言っておきますが、ノートなら批判もいいんだという意味不明の俺様ルールは無しでお願いしますね。あなたの場合、あまりにも俺様ルールが多すぎて、議論になりません。)

私はあなたの批判に相当頭に来ましたし、反論も書きましたが、批判したことを個人攻撃とみなして投稿ブロックを依頼しようとは全く思いもよりませんでした。どんなにクソッタレな批判であっても、批判の自由は担保されなければならない。それは、wikiのルール云々以前の自由主義社会での言論における基本ですから。はっきりいいます。今回のあなたのブロック申請は、あなた自身の行為も縛ることになるのですが、それでもよろしいですか?--椎楽 (トーク) 2018年5月19日 (土) 15:36 (UTC)

(警告:)私自身がブロックされることを覚悟の上で言わせていただきます。明後日5月22日午前0時までにこのブロック依頼が取り下げられない場合、すじにくシチュー氏への投稿ブロック依頼を提出いたします。大まかな理由は1.数々の暴言。特に記事内の暴言。2.記事の私物化。3.投稿者への態度。特にIPユーザーに対する露骨な侮蔑。4.ルールの恣意的運用。5.投稿ブロックを二回受けているにもかかわらず反省の色が見られない。6.今回の恫喝的なブロック依頼。以上6点からです。--椎楽 (トーク) 2018年5月19日 (土) 15:50 (UTC)

• （終了）本件は合意不成立のまま、実質的に審議終結済みと理解します。万一問題再発等あれば、お手数ですが再度ご依頼の程お願いいたします。 --Kanjy (トーク) 2020年8月23日 (日) 09:16 (UTC)

利用者:すじにくシチュー（会話 / 履歴）

すじにくシチュー氏への投稿ブロックを依頼いたします。理由は以下のとおりです。

1.数々の暴言。特に記事内の暴言。

https://ja.wikibooks.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%A4%9C%E7%B4%A2&limit=20&offset=0&profile=default&search=%E3%83%90%E3%82%AB&searchToken=3sasjdc70yriv85dnc44b65hl

https://ja.wikibooks.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%A4%9C%E7%B4%A2&limit=20&offset=20&profile=default&search=%E7%84%A1%E8%83%BD&searchToken=70z343vlyaaae0oqheriqrxzw

氏の記述には一般の人々を「バカ」「無能」「三流」などと、罵倒した記事があります。氏は「訴訟リスクや著作権侵害など、法的リスクの有無はどうか」を重視しているとおっしゃっていますが、彼自身の記述に「訴訟リスク」を孕んだ記述が多い。これを放置することはWikibooksの信頼性を損なう行為であります。また、彼の一般人への攻撃的な内容を、他のユーザーの修正に任せるというのは、他の執筆者への負担を増す迷惑行為ですらあります。

2.記事の私物化。すじにくシチュー氏は自分の書いた記事を、あたかも自らのブログか何かと勘違いしていると思しき言動が目立ちます。そのため、批判を受け、自分の意に沿わない内容になると激高し、他の編集者や意見を提示した人々を罵倒することが幾度もありました。その辺りの事情は特に大学生活ガイド/理系に顕著であります。

3.投稿者への態度。特にIPユーザーに対する露骨な侮蔑。すじにくシチュー氏はIPユーザーに対して、露骨に侮蔑する態度を見せています。IPユーザーと登録ユーザーに優劣があるわけではないというのを理解できていないのではないでしょうか。過去ログ化されていますが、過去の談話室での「IPアドレスによる編集を禁止しましょう」なる噴飯ものの提案にすじにくシチュー氏のIPアドレスユーザーへの見方がよく表れています。ユーザー間に露骨な差別を認めるかのような行為はwikiプロジェクトの趣旨に反する行為でしょう。

(2020年3月21日付記)また、個人ページでは特定ユーザー(主に氏と議論した人々)に対して、被害妄想に基づく罵倒を行っており(例:利用者:すじにくシチュー#このページの利用法への文句への反論について、利用者:すじにくシチュー#透視図法、利用者:すじにくシチュー#他のウィキブックシアンの出鱈目)、個人ページの利用権を完全に逸脱しているばかりか社会通念上も認められるものではありません。(--椎楽 (トーク) 2020年3月21日 (土) 04:12 (UTC))

4.ルールの恣意的運用。すじにくシチュー氏はルールを恣意的に判断し、しかもそれを相手に押し付けてくる傾向があります。いわば、「他人に厳しく、自分に甘い」ルール理解をしています。例えば、IP115.37.84.198氏の編集を個人攻撃とみなしていますが、その根拠は「記事修正などの解決策があるにもかかわらず他の投稿者を批判すること」だそうです。しかし、討論や批判を禁止するルールはなく、また、それらを個人攻撃とみなすこともすじにくシチュー氏の独断でしかありません。しかも、他人に対してはこうした厳しいルールを適用しようとする一方で、自分の言動に関しては全く振りかえることもない。明らかな個人攻撃をノートページで行っています。

5.投稿ブロックを二回受けているにもかかわらず反省の色が見られない。氏はこれまで、2016年7月3日と2017年9月28日に投稿ブロック措置を受けています。これは氏の言動への反省を促すものであると思いますが、全く反省の色を見せず、相変わらず自分と意見の対立した人物に対して暴言を吐き続けています。むしろ、ユーザーに対しては「バカ」などのような露骨な暴言を避け、ネチネチとした陰湿な攻撃にシフトしております。

6.恫喝的なブロック依頼。今回IP115.37.84.198氏への投稿ブロックは同氏への恫喝と考えられます。そもそも「投稿ブロックは懲罰や個人攻撃・報復手段のためにあるものではありません」とあります。しかし、すじにくシチュー氏の今回の投稿ブロック依頼は批判的記述へのこじつけを根拠にしており、IP115.37.84.198氏の編集[[1]]に対する報復的な措置であります。そればかりではなく、司法で言えば濫訴の類であり、全くの不当行為です。これを放置すれば、すじにくシチュー氏は今後の批判的な記述に対して同様の攻撃を仕掛け、他のユーザーへの萎縮を図る可能性があります。

7.対話拒否(2020年3月21日付記)すじにくシチュー氏は反論を受けると自分のページに引きこもり、ネチネチと自分の主張ばかりを垂れ流し、対話から逃避しようとします。また、露骨な議論逃れ用のページも作成したことがありました(大学受験参考書/数学)。こうした行為は記事の品質向上の役に立たず、コミュニティを疲弊させるだけです。--椎楽 (トーク) 2020年3月21日 (土) 04:12 (UTC)

以上の行為によって、すじにくシチュー氏はWikibooksの品位と信頼性を著しく損ないつつあります。確かに氏は多くの記事を執筆(ただし、粗造乱造のそしりを免れないと思われますが)し、本サイトへの貢献は大でした。しかし、それを鼻にかけている傾向があり、このまま放置すれば、ますます氏は増長し、本サイトの一般利用者への害になる可能性があります。そのため、すじにくシチュー氏に一ヶ月以上無期限(2020年3月21日付記)の投稿ブロック措置を行いますよう、依頼いたします。--椎楽 (トーク) 2018年5月21日 (月) 15:21 (UTC)

（すじにくシチューのコメント）

1. 一般の不特定多数の人を批判したら訴訟リスクがあるという主張の意味がわかりません。百歩ゆずって、一個人や私人や私企業、特定の政党などを批判したら名誉毀損や営業妨害などで訴訟リスクがあるというなら、わかりますが。警世の句を唱えた過去の知識人は、訴訟されるべきなんでしょうか？

2. あなたに理系大学の知識や大学レベルの理系科目の知識が多いにあるなら、ぜひ、あなた自身で書き換えてください。残念ながら、該当ページで理系大学の内部の具体的な知識を私に提示した人は居ませんでした。私の投稿に文句を言う人で「理系大学生の勉強は、こうあって欲しい」的な理想論を述べる人はいましたし、私の単純な勘違い（卒業研究などについての勘違い）を修正してくれた事は有り難いですが、しかし、「実際に昨今の理系大学教育がどうなっているから、学生は、どう対応すると効率的か」という勉強ガイドとしての情報は、残念ながら私に文句を言ってる人からは提示されなかったと、私は感じました。

3. 私がIPユーザーを見下すのは、私の思想信条の自由です。なお、ウィキペディアでもページによっては、過去の荒らし対策などのためIPユーザーの投稿を禁止しているページは幾つもあります。

5. 自分への投稿ブロックをどう解釈するかも、私の思想信条の自由です。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月27日 (日) 12:18 (UTC)

（すじにくシチューのコメント）粗製濫造と言われますが、私の書いた教科書ページを「粗製濫造だ」と思うのに教科書ページをそのまま放置して修正できない人は、私よりも執筆能力が低いのでしょう。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月27日 (日) 12:29 (UTC)

今回はいちおう、対話になっているようですね。では、すじにくシチュー(以下、すじにく)さんのコメントにお答えしましょう。まず、全体として、すじにく氏が他の人々と協調して何かをしていくという能力に欠けているというのがよくわかりました。確かにIPユーザーを見下すのは信条(なんていうほど大げさなものでもないでしょう)の自由の範疇ですが、そんなのを露骨に出す人がWikiプロジェクトでやっていけるのでしょうか。どうしてIPユーザーのままなのかとかは人それぞれでしょうし、関わり方も千差万別なのですから、IPユーザーを見下したり(以前も言いましたがアカウントがあろうと本人確認を取るわけでもないここではIPユーザーと大した違いなんてありませんが)、自分の意見ややり方と異なる人を無能だの執筆能力が低いだのということはできないはずですが。「批評」「批判」というのをしっかりと学んでいれば、「口だけ出して記事を書かないヤツは無能」という言は出てきませんしね。もっとぶっちゃげますが、すじにくさんのように毎日何時間もここで記事書けるほど、ほとんどの人は暇じゃないというのは大きいと思いますよ。教科書書くのは結構大変ですし(主観ですがウィキペディアよりもこっちの方が色々調べなければならないし、表現に気にしなければならないので厄介です)。

折角なので言わせていただきますが、どんなときでもマウンティングしなければやっていけない(「教科書ページをそのまま放置して修正できない人は、私よりも執筆能力が低いのでしょう」)すじにくさんの姿勢に憐れみを覚えます。先ほども書きましたが「批判」「批評」というのを学んでいれば、そんなコメントは出てきませんし、第一何でもかんでも「有能/無能」で区切れると思っているが恥ずかしいことです。すじにくさんは哲学・倫理学の分野ではどう見ても私よりも「無能」(あえてこういわせていただきます)でしょうけど、だからといって私はすじにくさんを見下しはしません。理由は単純。能力も人それぞれであり、一元的な割り切りなんぞできるわけがないからです。

悪いことは言いません。しばらくここの執筆をお休みして、批評することなどについての(おそらくはすじにくさんが馬鹿にしているであろう)人文学の理論をもう少し勉強した方がいいですよ。そうすればすじにくさんの(劣等感の裏返しである)優越意識も少しは和らぎ、より良い記事が書けるかと思います。

最後に「お前が言うな案件」を一つ。「一個人や私人や私企業、特定の政党などを批判したら名誉毀損や営業妨害などで訴訟リスクがあるというなら、わかりますが。警世の句を唱えた過去の知識人は、訴訟されるべきなんでしょうか？」とのことですが、ご自分の意見への反対者を「教材出版社への営業妨害を名言するIPユーザー」とラベリングして制裁を加えようとした件を、まさかお忘れになったとは言わせませんよ。すじにくさんからご反論いただきませんでしたが、まさに「4.ルールの恣意的運用」です。「自分の記述はルールにのっとっているが、俺の記述にケチをつける奴はルールを守っていない」という自分に激甘、他人に激辛のルール運用ですね。--椎楽 (トーク) 2018年5月30日 (水) 15:05 (UTC)

• （賛成）無期限。あらゆる記事で現在進行形で自説の開陳を行っており、有害である。場合により氏の加筆した記事は一旦全削除・差し戻しをするなどの検討も必要。--新幹線 (トーク) 2019年1月25日 (金) 08:40 (UTC)

• (賛成)(コメント票入れ直しのため)無期限。バカや無能という文字列が表示されているのを見かけて、私もつい最近まで「Wikibooksとはそういったプロジェクトなのか」と思っていた。それにどうやら高校生向けの本に多く言及しておられるようだが、だからといって成人が読むことを考えずに「無能な有権者が」などと発言されていると(大人=有権者、という私なりの考え)学生に向けたわけではない本でも成人がWikibooksを利用しなくなることも考えられる。--峰浦景勝 (会話 • 履歴 • SUL1 • SUL2・他P ・ w:会話) 2019年2月28日 (木) 15:17 (UTC)

• （賛成）期限を定めず。 －Naggy Nagumo (トーク) 2019年3月8日 (金) 14:37 (UTC)

• （賛成）（コメント）すじにくシチュー氏は、さまざまな問題を繰り返し起こしている。(すじにくシチュー氏が執筆した、問題のある文を削除した上に、トークページ（利用者・トーク:すじにくシチュー#忠告）で先程、警告した。)それに反省の色も見られない。早急に無期限ブロックするべきである。--令和少年 (トーク) 2019年6月26日 (水) 12:13 (UTC)
  • （補足）すじにくシチュー氏と対話しましたが、屁理屈を使い、自分を正当化しようとして全く反省の色が見られない。--令和少年 (トーク) 2019年6月28日 (金) 09:23 (UTC)

* (賛成) （コメント・投票資格無し）氏はトークページにおいて令和少年さんの忠告(上記の令和少年さんのコメントでも触れられているもの)に対し「自分が壊滅的だった小中高の教科書類を執筆した_{(著作権やらGFDLの都合上言葉を変えていますがニュアンスは近いものにしています…が会話ページを閲覧されることをお勧めします)} 」「これら、運営の実務を怠けている人に説教をされる筋合いはない_{(著作権とかGFDLの都合上言葉を変えていますがニュアンスは近いものにしています…が会話ページを閲覧されることをお勧めします)}」と反論しているが、いかに大量の記事を作成し、いかに大量の記述をした者であろうとも、他の編集者に対しての態度がこれとかこれのように人を侮辱(IPユーザー軽視の件は椎楽さんの票で詳しく)していたりといったことは言語道断であり、「実社会とは、そういうものです」との氏の会話ページでの発言に対し『あなたのような人が「そういう」実社会で実際に受け入れられているのか』と問いたくなる。特に後者の例で挙げた発言は己のミスを指摘された際の発言とは思えない。また、氏はよく「ウィキというのは(ブロックなどの)問題がなければ誰でも編集できるものだから間違いがあれば自分で投稿すればいい」と申しているが、間違いなどを直せと言いたいのではなく、間違いを再びなされることのないようにしてほしいためであったり、前述の「書いたのはこっちだから説教するな」といったものと合わせて「間違いを投稿するよりない方がまだまし」と言いたくなる。以上のことから、氏に忠告をしたり、氏の投稿の間違いを訂正したり、といったことを繰り返さざるをえない。であるからして、氏の投稿ブロックに賛成票を投じさせていただく。--Darfre (Talk)2019年6月28日 (金) 10:47 (UTC)バグ対処--Darfre(会話) 2019年6月28日 (金) 10:49 (UTC)無効となったため取り消し、誰も見ないと思うのでついでに縮小。--Darfre(会話) 2020年5月28日 (木) 23:12 (UTC)

• （追記コメント） この、すじにくシチュー氏への投稿ブロックの依頼理由の1番に抵触する発言発見しました。参考までに。

「自分以外は低脳」ともとれる発言
他にも、w:wikipedia:独自研究は載せないや、w:Wikipedia:方針とガイドラインにも違反し、Wikibooks:投稿ブロックの方針を無視した投稿ブロックも見受けられる。投稿ブロック依頼を出されても態度を変えません。少なくとも無期限あるいは1年以上のブロックを要求します。また、1年程度この議論が続いていますが、もう終結できるのではないでしょうか。（斜字は、追加要項）--令和少年 (トーク・履歴 ・グローバル利用者情報 • 全履歴) 2019年7月4日（木）5:32 (UTC)

 報告利用者:すじにくシチュー#このページの利用法への文句への反論についてでの反論も訳わからないものです。--令和少年 (トーク・履歴 ・グローバル利用者情報 • 全履歴) 2019年10月25日（金）9:08 (UTC) * (コメント)ちょっと今日のを見過ごせないと思ったので。もう少し的確な反論をまずすべきではと。それも利用者ページじゃなくて、ね?後場所がここじゃないかもしれんけど、引きこもって利用者ページに書くな。利用者:すじにくシチュー#ウィキブックス日本語版への講義で私のことを署名だけ見て「峰浦景勝」と言ったでしょ。おそらく私の利用者ページを見てない可能性が高いやん。今更なんとでも言えるけど。同じ位他のユーザーはあなたのユーザーページを注意深く読んでない。それくらいは分かって欲しい。--Darfre(会話) 2020年3月21日 (土) 08:43 (UTC)投票資格無しにつき取り消しのついでに縮小。--Darfre(会話) 2020年5月28日 (木) 23:12 (UTC)

•  コメントあの、私も活動初期なんて叱られてばっかしでしたが、対話拒否なんてしませんでしたよ？まずは人と真剣に話しましょうよ。--令和少年 (トーク • 投稿履歴 • グローバル利用者情報 • 全履歴) 2020年4月12日 (日) 02:27 (UTC)

•  コメントこの問題のために椎楽さんが引退されたことを残念に思います_{お前が言うな}。--令和少年 (トーク • 投稿履歴 • グローバル利用者情報 • 全履歴) 2020年4月30日 (木) 12:27 (UTC)
• （賛成）無期限。個人攻撃や暴言などでコミュニティを疲弊させている。ウィキぺディアなら完全にアウトのレベルである。あと、管理者の方は見てみぬふりをせず早く対処するように！--Bonfire12 (トーク) 2020年5月26日 (火) 12:09 (UTC) 修正--Bonfire12 (トーク) 2020年6月6日 (土) 23:34 (UTC)
• (賛成) 無期限。 (資格なし)ダーフレ氏の意見に同意。--Semi-Brace (トーク) 2020年5月26日 (火) 12:45 (UTC)修正 --Semi-Brace (トーク) 2020年5月28日 (木) 23:33 (UTC)
• (コメント, @Bonfire12 氏) 2年経ったブロック依頼がクローズされないのがいらいらするのはわかりますが、「見てみぬふり」とは少し違うのでは？ --Semi-Brace (トーク) 2020年5月26日 (火) 12:45 (UTC)
  • すじにくシチューさんに対し批判的な意見ばかりが出ているのに対処がされないこと、また椎楽さんの引退宣言にあった「実質的なスルー対応」という文言を受けてのものでしたが、攻撃的すぎたかも知れません。発言を取り消します。--Bonfire12 (トーク) 2020年6月6日 (土) 23:34 (UTC)
• （コメント）本件ブロック依頼の結論には直接影響しないとは思いますが、峰浦景勝またはDarfreことダーフレ、令和少年、Semi-Brace氏が投じた票を賛成票としてカウントすることには疑問があります。そのように考える理由は、ノートページに書きます。投票理由については、コメントとして有効であると考えます。 --kyube (トーク) 2020年5月28日 (木) 03:49 (UTC)
  • （コメント）@Kyubeさん宛(議論に関係ない個人間でのやりとりはここに書くべきではないのですが):確認しました。ありがとうございます。票に変更を加えておきました。--Darfre (Talk)2020年5月28日 (木) 23:12 (UTC)
• （コメント）この依頼は提出から2年以上経過していて、なおかつこれを実行するにふさわしいかの議論が行われているにも関わらず、今まで管理者(もしくは利用者の投稿ブロックを実行する権限のある方)の方々が誰一人としてコメントさえしていらっしゃらないというのは、権限持ちの方といささか被依頼者との関係を疑ってしまうのですが、いかがでしょうか。このプロジェクトはそんなに管理者の方がいらっしゃらないという訳でもなく、削除依頼や即時削除依頼も基本的に対処されているのを見る限り、なぜこの依頼のみが、「実質的なスルー対応」されているのでしょうか。管理者コミュニティ内でどのような結論になっているのかは存じませんが、せめて反応遅れの理由だけでも早急にご説明願います。--Darfre (Talk)2020年8月15日 (土) 02:59 (UTC)
• （コメント・管理者として）一参加者としてではなく、対処する管理者の立場で申し上げます。他の管理者が本件をどうお考えか存じず、私 Kanjy の認識を申し上げます。後付けの結論ですが、依頼者と対象者とのやり取りしかなく何週間も経過していた時点で一旦終了すべきであったと思います。私が長らくお休みしていたことは申し訳ありません。投稿ブロックは処罰ではなく、プロジェクトを守るためにやむなく行う防衛手段です。もし処罰なら全員一致で有罪評決なのでしょうが、防衛手段としてのブロック機能の行使には手を付けづらい状況になってしまいました。誠に申し訳ありませんが、今からでも本件は一旦終了し、必要であれば再依頼いただければ、と思います。二年以上前からの議論が継続されたままでは、防衛手段としての投稿ブロックの要否を現状に即して検討することを妨げていると思う次第です。怠慢であったとのご批判は甘んじて受けます。 --Kanjy (トーク) 2020年8月16日 (日) 01:23 (UTC)
• （コメント）少し遅くなってしまいましたが、依頼提起者の椎楽さんの意図をTwitterのDMで伺いましたので(信憑性が気になった場合は直接ご調査願います)、この場でお伝えいたします。「懲罰ではないことは分かっていて、被依頼者の問題ある行動(暴言・専門分野以外への知ったかぶり介入・個人攻撃)の牽制・抑止を期待したもので、露骨な対話拒否が度を越しているため、やむをえず無期限ブロックへと舵を切った」とのことで、また、Kanjyさんのコメントへの事実上の返信として、またTomzoさんへの意見として、「被依頼者のブロックが懲罰としか思えない、被依頼者の言動を規制することがjawbの『防衛手段』の1つであるということを管理者グループが分かっていないことは問題であり、ユーザーページの濫用が明らかな方針違反であって、とある未成年の利用者の子供じみた言動の際の素早い対応に比べ、『対応不能』となる理由はなぜか」とのことで、さらに「推測するに、被依頼者を投稿ブロックすることで過疎化するとでも思っているかもしれないが、被依頼者以外の方の投稿はほぼなく、荒らしが暴れまわる荒野になっている」とのことです(原文の表現を残しつつ要約し原文と同じ部分に下線を引いています)。この内容は私も深く共感するところであって、他の方の意見を借用するようで申し訳ありませんが、私の意見もこれに同じというふうに捉えていただければと存じます。--Darfre (Talk)2020年8月17日 (月) 14:11 (UTC)
• （コメント・補足）依頼提起者である椎楽さんから補足をいただいたので報告させていただきます。「被依頼者とのやりとりのほとんどは被依頼者の一方的な誹謗中傷に対するカウンターと、記事修正に関するもの」「少なくとも、被依頼者が言動をいささかでも改めない限り(具体的には、利用者ページの誹謗中傷を削除すること・専門外分野の記事編集を自主的に取りやめる[議論ページでの指摘程度なら可]こと・数学IPさんへの謝罪・参考文献や引用ルールの順守[少なくとも卒論レベル] から3つは必要)、この投稿ブロック依頼を取り下げるつもりはない」とのことです。--Darfre (Talk)2020年8月20日 (木) 13:50 (UTC)
  • （終了）対処困難な審議を徒に続ければ、さらなる現状固定化が懸念されますので、一旦終了しましょう。もし当依頼の振り返りが必要ならば Wikibooks・トーク:投稿ブロック依頼 等でどうぞ。まずは Wikibooks:削除依頼 で審議中の利用者ページの問題を片付けるのが先決かと存じます。その上で、さらに投稿ブロックを検討すべき現在進行中の問題があれば、お手数ですが改めてご依頼いただければ幸いです (もし利用者ページ以外で緊急の問題があれば、利用者ページを脇に置いてのご依頼もやむなしかと)。投稿ブロックを検討すべき現在進行中の問題について Wikibooks:投稿ブロックの方針 および w:Wikipedia:投稿ブロックの方針 に沿って客観的かつ端的にご依頼の上、短期間でコミュニティ合意に至れば、適時に対処できるかと存じます。 --Kanjy (トーク) 2020年8月21日 (金) 12:34 (UTC)

2001:4898:80E8::/60 追認

2001:4898:80E8::/60の範囲の広域ブロックの追認いただけるかどうか，審議をお願いします。

特別:投稿記録/2001:4898:80E8:0:0:0:0:0/60の投稿記録を確認していただければおわかりいただけると思いますが，今年の3月末から投稿が始まり，そのことごとくが荒らし・いたずら投稿の範疇になります。 また，特別:ログ/deleteを確認いただけるとありがたいのですが，2001:4898:80E8で始まるレンジからの投稿は即時削除で対応する投稿も多々あり，記載内容はWikibooks日本語版には無関係な内容ばかりで，有意義な内容は皆無でした。

3月末～5月頃は出現レンジが限定的だったので，/116指定のかなり限定的な範囲での広域ブロックを複数設定することで対処してきたのですが，6月に入ってからは出現レンジの幅が一気に広がったため，/116の範囲では対応できなくなりました。そのため，今月初旬に/60の範囲に広げて2週間広域ブロックを裁量でかけていました。

しかし，広域ブロックの解除後も問題投稿が再発しだしたため，半月の広域ブロックは効果が無かったと判断し，1か月の広域ブロックを/60の範囲で実施しました。なお，今回の広域ブロックは1か月と中期ブロックになるため，コミュニティの皆様の広域ブロック追認いただけるかどうか，ブロック期間の長さについても審議の方，よろしくお願いいたします。

審議

（コメント）広域ブロック実施の当事者につき，依頼者票はありません。--かげろん (トーク) 2018年6月19日 (火) 14:47 (UTC)

(賛成)必要妥当な措置と考えます。--Mtodo (トーク) 2018年6月19日 (火) 16:09 (UTC)

（報告）広域ブロックの自動解除後，再び荒らし行為が再発したため，期間を3か月に伸ばして広域ブロックをかけたことを報告しておきます。--かげろん (トーク) 2018年8月11日 (土) 08:53 (UTC)

IP:113.0.235.249（会話/履歴）IP:218.27.136.18（会話/履歴）

中国からのユーザーで、自然科学系を中心に記事の漢字を繁体字や簡体字にする荒らしです。ここ数か月間、IPアドレスを点々としながら同様の荒らしを行っています。--椎楽 (トーク) 2018年10月14日 (日) 07:03 (UTC)

• （1件対処）113.0.235.249に関しては，1週間の投稿ブロックを行いました（218.27.136.18については，しばらく状況を注視します）。今後，IPが遷移すれば，その都度ブロックすることになるかなと思います。それでもうまいこと抑えが効かないようであれば，広域ブロックを検討することになるかなとは思いますが，最小限の範囲に抑えるのが大変かも。--かげろん (トーク) 2018年10月14日 (日) 11:50 (UTC)

• • (追加対処)218.27.136.18についても，再度荒らし投稿が行われたため，1週間の投稿ブロックを行いました。なお，中国のIPから同様の編集があった場合は，しばらくはこの依頼にぶら下げて報告していただけると助かります。--かげろん (トーク) 2018年10月14日 (日) 14:58 (UTC)
  • ご返事が遅くなってすみません。投稿ブロックお疲れ様でした。そして、以降の編集への報告の件了解です。--椎楽 (トーク) 2018年10月15日 (月) 13:59 (UTC)
  • (追加報告)IP:125.37.163.96（会話/履歴）。いつもの数学への無意味な編集、IPが中国という点で同一人物と思われます。--椎楽 (トーク) 2018年10月18日 (木) 13:58 (UTC)
  • (追加報告)IP:113.0.235.196（会話/履歴）。攻撃対象が同じ・IPアドレスも中国と同一人物の可能性大。悪質化が進行している?--椎楽 (トーク) 2018年10月21日 (日) 13:27 (UTC)
• （1件ブロック）「113.0.235.～」のアドレスについては/26指定で1週間の広域ブロックとしました。お手数をおかけしますが，マンパワーが少ないプロジェクトなので，引き続き注視していただけると助かります。--かげろん (トーク) 2018年10月22日 (月) 10:58 (UTC)
  • (追加報告)IP:221.206.91.188（会話/履歴）また中国・ハルピンからの荒らしが活動を始めたようです。--椎楽 (トーク) 2018年11月30日 (金) 14:50 (UTC)
  • (追加報告)IP:113.3.194.87（会話/履歴）IP:221.206.37.89（会話/履歴）上記と同一人物と思しきIPです。--椎楽 (トーク) 2018年11月30日 (金) 14:59 (UTC)
• （12月1日対処）単独のIPアドレス113.3.194.87，広域ブロックとして3つのレンジ（113.7.64.0/18，113.0.235.0/24，221.206.0.0/17）の3つの帯域をそれぞれ1か月ブロックしました。今のところ，これでふさげているとは思いますが，単独のIPアドレスのみだけに留めている範囲の別のIPアドレスやまだ出現していないところから同様の荒らし行為が起こるかもしれません。その場合は，再度，ご報告ください。--かげろん (トーク) 2018年12月1日 (土) 05:33 (UTC)

• （12月17日対処）113.3.0.0./16の帯域を1か月のブロックとしました。--かげろん (トーク) 2018年12月17日 (月) 12:20 (UTC)
  • (追加報告)IP:122.159.13.22（会話/履歴）IP:1.189.59.22（会話/履歴）同一人物ないし模倣犯。--椎楽 (トーク) 2019年5月4日 (土) 04:03 (UTC)
    • （終了）本件はこれまでの対処により収束済と理解しております。再発等あれば、お手数ですが別途ご依頼の程お願いいたします。 --Kanjy (トーク) 2020年8月23日 (日) 09:16 (UTC)

2017年

IP:112.138.116.138（会話/履歴）

w:ja:User:112.138.116.138参照。Cross-wiki案件。--Wikiuser15442 (トーク) 2017年10月10日 (火) 09:24 (UTC)

• （コメント）今後，再発するかどうかを注視します。問題行動が再発すればブロック対応が行われることになるでしょう。問題行動が起これば，再度こちらに報告をお願いします。--かげろん (トーク) 2017年10月12日 (木) 14:09 (UTC)
  • （終了）その後、こちらでの再発はなかったようです。 --Kanjy (トーク) 2020年8月23日 (日) 09:16 (UTC)

IP:14.3.95.102‎（会話/履歴）

荒らし 14.3.92.24 と類似しており、おそらく同一人物。記事『OpenOffice.org Basic』『OpenOffice.org Calc Basic‎』などに対する不適切なブロック依頼の連発。ブロック依頼の際も、他人が書いた記事なのに「ライセンス規約を読まない寄稿であったため.」などと言ったりと意味不明である。初版製作者を装っているが、その証明が無く、初版製作者でないことが明白。いちどブロック依頼が拒否されても「再度, 削除をお願いします.」と、なんの証明もなく、何度も同様の依頼をする。

よって、形式的な説明を装っている荒らしである。これらのアドレス（14.3.95.102 および 14.3.92.24）の長期ブロックをお願いします。--すじにくシチュー (トーク) 2016年2月29日 (月) 04:23 (UTC)

• （コメント）ちょっと苦言を。まず，安易に荒らしと呼ぶことはお控えください。ISPは同じですが，他人が書いたのか当人が書いたのか，その区別はしようがない状況なのです（アカウントユーザーであればまだ確認できたのですが……）。ですから，「他人が書いた」とか「初版製作者でないことが明白」などそういう言葉は慎んでいただき，軽々しく使わないでいただきたいです。この件に関しては，このブロック依頼を出す前に削除依頼の場で対話を試みるなどの方法をまず講じてほしかったです。削除依頼はまだクローズされていませんから，対話を試みるのも一手でしょう。ひょっとしたら他の管理者の方が即時存続でクローズしてしまうかもしれませんが……。--かげろん (トーク) 2016年2月29日 (月) 06:30 (UTC)
  • （対処報告）その後 2016年4月1日に再発し、同日 Vigorous action さんにより一か月ブロックされました。 --Kanjy (トーク) 2020年8月23日 (日) 09:16 (UTC)