メインメニューを開く


ウィキブックスにお越しの皆様、談話室へようこそ! ここはウィキブックス日本語版についての様々な事柄について、皆様と一緒に話し合う場所です。ウィキブックスの使い方についてのちょっとした質問や意見交換から運営やポリシー、新しいアイディア、技術的な質問まで、幅広く活用してください。

ウィキペディアでいう井戸端に相当します。時にはWikipedia:井戸端やその過去ログが役に立つかもしれません。また、以下のようなことはそれぞれ適切なところで質問すると良いでしょう。

以下ここに書きこむ場合の注意事項です。

  • 新しい議題を持ち上げるときは、節を使用してください(例:==議題==)
  • 新しい議題の節は、ページの一番下に作ってください。
  • 自分の意見を述べた場合、文章の最後に署名をしてください(~~~~又は~~~と打ち込んでください)


ある程度、時間のたった議論は/過去ログへ移動されます。最新の過去ログは 2018年03月03日 (金) 05:56の版 です(確認日: 2019年03月03日)。過去ログ化の方法についてはWikibooks:過去ログ化のガイドラインを参照ください。

目次

告知編集

ここ『Wikibooks:談話室/告知』による告知のほか、一括メッセージ送信システムにより全プロジェクト一斉に行われる告知があります。告知内容は談話室の話題として投稿されます。

プロジェクト文書の整備について、整備中のプロジェクト文書を Policy としての採用または Guideline としての採用をすべきかの提案があります。提案内容や議論については、詳しくはWikibooks・トーク:プロジェクト文書の整備を参照してください。 なお、手順や期日などについては、今のところ未定です。--すじにくシチュー (トーク) 2016年3月7日 (月) 14:41 (UTC)


インポート依頼へのコメント依頼編集

Wikibooks:インポート依頼#PHP/ファイル、Template:Code関連にてVigorous action氏とわたしの間で意見が割れましたので、紛争解決の一環として広くコメントを募ることにいたします。もしよろしければコメントをお願いいたします。--ネイ (トーク) 2018年3月9日 (金) 00:48 (UTC)

(コメント)PHP関連に関しては,できれば要約欄での翻訳移入以前にw:WP:TW#移動の依頼とその手順(←これjawp側の方針ですよ?)を先にちゃんと確認して,えいやっとjawp流の翻訳移入をする前にインポート依頼をちゃんと出してほしかったなあとは思います。そうしておけば事態はもう少し楽観的に推移してただろうと思います(そこは,今後の行動に絶対に活かしてもらいたいところです)。jawp側もTranswikiの流儀が姉妹プロジェクトによってはやり方が異なるんだということをちゃんと意識してほしいです。あとはjawp側の削除依頼とかで記事によってはそんな必要は無いでしょうけど,Transwikiした方が生かせるのではないか? という視点が必要になるかもしれないこと(また,jawbに移管を考える場合はこちらでのインポート依頼が必要だということ)を削除依頼参加者各位が頭の片隅に置いといてほしいなと願います。
そのうえで,jawbにちゃんとした記事が増えるのは喜ばしいことですから,私を含めた残りの管理者の方でインポート依頼に対応するのはやぶさかではない(ないと思われる)のですが,こうも状況がややこしくになってしまうと,私を含めた他の管理者もかえって動きにくい部分があります(Vigorous actionさんも何であんなに喧嘩腰なんだか?)。というか,こちらのアクティブな管理者はVigorous actionさんを除けば,私とTomzoさんの2人しかいないんですよ。最も手っ取り早い紛争解決の方法としては,こちらでインポートを経ずにjawp流に要約欄での宣言で翻訳移入してしまったものはいったんインポート違反としてSDを依頼してもらえればなと。それらをSD対処後にインポート依頼を処理していけば,今,すでに作られた記事については「インポート機能で取り込まれていない」というSD理由の対象からは外すことはできるでしょう。向こうで削除依頼中の記事を持ち込むかどうかに関しては,コメントは避けます。--かげろん (トーク) 2018年3月9日 (金) 02:00 (UTC)
w:WP:TWを先に確認すべきだったのはVigorous action氏より何度も指摘されており、重々承知です。それでも本件はすでに起こってしまったことなので、正式なインポート依頼で事態を収拾する必要があると考えました。しかし、議論を続けても依頼が全く進まない状況に陥ったため、コメントを募った次第です。とりあえず、かげろんさんの提案通り、テンプレートとPHP記事に即時削除テンプレートを貼っておきました(バックアップはとりました)ので、対処していただければ幸いです。--ネイ (トーク) 2018年3月9日 (金) 12:12 (UTC)
(コメント)プロジェクト発展の見地に立ち,依頼は対応しました。同時に依頼のあったテンプレートが用いているテンプレート・モジュール類もインポートされましたので,お手数をおかけしますが,テンプレート・モジュール類のドキュメントの翻訳などもお願いできれば幸いです(抄訳の域を超える完訳作業になると思いますのでしばらくは大変だとは思いますが,ご存分に腕を振るっていただければと思います)。--かげろん (トーク) 2018年3月9日 (金) 12:36 (UTC)
おお、ありがとうございます。では、翻訳に取り掛かります。--ネイ (トーク) 2018年3月9日 (金) 12:42 (UTC)
(コメント)(編集競合したがそのまま)現状残ってる記事は単純なコピペじゃ無いので、SD対象外です。かげろんさんも来たことだし良い機会だから書いとくわ。まずjawpとjawbは同じWikimedia財団のmediawikiを用いたサイトですが、設定が異なります(バージョンもwikibooksの方が先行で上がります)。jawpにはインポート依頼に対応するものがありません。なぜなら今のjawp側でどの様になってるか知りませんが、私が知ってる時だとw:Special:Import機能は有りますがほとんどのwikiが対象外でした。設定変更を申請したという話しを聞いたことがありませんから、多分そのままでしょう。なのでjawpは送り出す専門であるといえます。
でjawpでは翻訳とかするときにimport出来ないから次善の策としてWikipedia:翻訳のガイドラインを定めてます。ただこの方法はインポートせずに済むというメリットも有りますが、翻訳元(プロジェクト内の分割なども同じです)の項目又は対象版が削除された場合はライセンスを満たさない状態になりますから削除対象となります。逆にwikibooksでは、日本語版の姉妹プロジェクトと英語版wikibooksはインポート対象に現状なっています。また必要であれば他の言語版を含めたりする事もインポートの方針があることからそれ程困難もなく割と容易に出来るでしょう。インポートした場合インポートという手順は必要ですが、見える部分の完全な履歴・変更内容が複製されますから翻訳元の項目が削除されようが影響がなく使用し続けることが出来ます。
プロジェクト間移動は元の記述があるwikiから他に送り出す為の手続きであって、別途受け入れ側wikiでインポート依頼を行って受け入れの可否が決められます。逆に受け入れ側wikiで余所のwikiの内容が必要な場合はインポート依頼で申請し認められればインポート出来ます。これはCC-BY-SA・GFDLでライセンスされたサイトである限り元の記述があるwikiでの審議とか承認は必要ありません。この様に、同じWikimedia財団の日本語姉妹プロジェクトでも各機能の設定がことなるなどで方針やガイドライン・運用が異なります。先ずはこの辺を共通理解として欲しいんですけど理解はいただけてますか?--Vigorous actionTalk/History) 2018年3月9日 (金) 13:08 (UTC)
(コメント)その点について依存は無いです。w:WP:TWはあくまでjawpから他プロジェクトに記事を送り出す場合しか考慮されてないということですよね。なので,こちらはこちらで独自に判断しなければいけないと(なので,向こうの依頼で移管しては? となってもこっちの審議次第では向こうにNoと返答することもあり得ると)。そもそも,このプロジェクトに欲しいなという項目があれば単独でインポート依頼出せばいいわけですもんね。ちょっとPHP/ファイルについては越権対応してしまいましたが,その点は申し訳ないです。--かげろん (トーク) 2018年3月9日 (金) 14:18 (UTC)
(コメント)PHP/ファイルはお手数おかけしました。ただ、インポート違反という理由でのSD対象外なので、本人希望が良かったように思います。--Vigorous actionTalk/History) 2018年3月10日 (土) 04:10 (UTC)
(つづき)w:Wikipedia:削除依頼/PHP関数の記事でネイさんがw:File get contents();w:File put contents();w:WP:DEL#ケースE(百科事典的でない記事)として削除を依頼。その削除依頼で『jawpで要らなくったって姉妹プロジェクトで使える可能性があるなら、プロジェクト間移動を検討しろって問題提起』という理由でプロジェクト間移動を提案したんだわ。なぜなら今のjawpの管理者及び削除依頼なんかの参加者の多くはx-wikiでの活動ってコモンズやmeta以外は無いウィキディアンなので、そもそも姉妹プロジェクトの存在すら忘れてる・知らないんじゃ?と。すると、削除依頼の依頼者であるネイさんがPHP/ファイルを作成。これには削除対象の2項目の内容を含むものです。今回のような手法は合意形成を図って居る最中に意見を無効化する目的で過去からjawpでは議論撹乱系の荒らしなどが用いるものです。本人は「土台のつもりでやったけど、プロジェクト間移動必要ないほど翻訳しちゃったんだけど投稿して良いよね:p」って軽い感覚なんだろうけど、結果として意見を無効化された方はかなり不愉快です。しかも、ネイさんは日本語版wikibooksへの投稿はこれまで全くなく、ここまでしても消したかったんだと理解するのは不自然ではありません。
で、ネイさんがwikibooksに投稿する前にプロジェクトの方針を確認せずjawpの感覚で投稿された事(jawp側の方針すら守れていないこと)、自分の行った失敗の後始末を容易に他者に押し付けようとしていると見えること。jawpではw:File get contents();w:File put contents();のための土台で翻訳したとか尤もらしい理由はつけてるが、jawbでは翻訳項目の対応要求のみでw:File get contents();w:File put contents();について何度も何度も時間割いて説明してますが放置状態です。この状態でネイさんの行動を善意には取れません。en:PHP_Programming/Filesにもw:File get contents();w:File put contents();に該当する部分の記述があって翻訳であるかぎり残すのが筋です。さて、w:Wikipedia:削除依頼/PHP関数の記事から1週間ボチボチ審議結果が出る頃です。結果が出る前にw:File get contents();w:File put contents();をjawbで生かした項目作成されなきゃ、荒らしが用いるのと同じ手法(PHP/ファイルを作成)で、jawpの現役管理者にjawpの削除依頼という合意形成の場での意見を無効化された私としては絶対許さないからね(w:File get contents();w:File put contents();を活かすと言う方向のものならここまで言わんわ)。--Vigorous actionTalk/History) 2018年3月10日 (土) 04:10 (UTC)

出典、参考文献について編集

はじめまして。Breakoverと申します。これまでWikipediaの方では何度か記事の投稿や編集等させてきていただいており、関係者の皆様方にはお世話になったのですが、この度、自らの学びの要素も兼ねてWikibooksで大学人文社会科学の教科書執筆に、微力ながらコミットできればと思い立ちました。

そういった中で質問がありますので、こちらの場をお借りしたいのですが、出典や参考文献についてはWikibooksではどのように扱っているのでしょうか?大学教科書ですと、研究書ではなくても文中に出典を示し、章末等に参考文献表があるのはオーソドックスなスタイルであり、自分もこのような形で記事を執筆したいと考えているのですが、あまりそういったスタイルで書かれた記事が見受けられないような気がしましたので、こちらにてご質問させていただきます。--Breakover (トーク) 2018年3月15日 (木) 02:32 (UTC)

(コメント)大学レベルのテキストであれば,その分野の教科書のオーソドックスなスタイルでお書きになっていただければ良いかと思います。Wikibooksは教科書によってスタイルは様々ですので(小・中・高の教科書は参考文献というよりも指導要領にいかに合わせるかという方がポイントになりますし)。出典の示し方はそれぞれの分野の主流に合わせた形で良いかと思います。Wikipediaの日本語版であれば,出典系のテンプレートは多々ありますが,Wikibooks日本語版には出典系のテンプレートはあまり無かったかと思います。Wikibooksには現時点で無いけども記事を作るうえで移入してほしいというWikipedia日本語版のテンプレート・項目があれば,インポート依頼をお出しいただければなと思います(おそらくハーバード方式とかのテンプレートは無かったはずなので)。依頼があれば,私を含めた管理者が対応することになるでしょう。--かげろん (トーク) 2018年3月15日 (木) 09:51 (UTC)

管理者の再信任投票について編集

Wikibooks:管理者#管理者の一覧を拝見いたしましたが、現在ウィキブックスの管理者全員が2018年3月までに任期を終える模様であり、ここで一度Wikibooks:管理者への立候補#管理者の再信任投票に基づき再信任投票を行うべきと考えます。Wikibooks:管理者への立候補については方針ではなく草案止まりですが、一方でWikibooks:管理者への立候補#再信任投票で示されるように運用の実績があります。従って、ここで一度再信任投票の是非について伺いたく存じます。なお、再信任投票が執り行われた場合、Wikibooks:管理者の辞任#自動退任についてに基づき管理者のGenppy氏が自動退任すると考えられます。--ネイ (トーク) 2018年3月16日 (金) 17:37 (UTC)

(コメント)再信任投票は行われなかった場合は自動延長となります(詳しくはWikibooks:管理者の辞任#定期的な投票の5番目に書かれています)。なお,去年は投票が行われず,自動延長となりました。--かげろん (トーク) 2018年3月17日 (土) 00:23 (UTC)
(コメント)コミュニティによる再審査が複数年おこなわれて居ないような場合再信任投票が行われなくてもGenppyさんはグローバルの方針AARによる権限の除去対象になります。--Vigorous actionTalk/History) 2018年3月17日 (土) 05:41 (UTC)一部修正--Vigorous actionTalk/History) 2018年3月17日 (土) 08:59 (UTC)

AdvancedSearch編集

Birgit Müller (WMDE) 2018年5月7日 (月) 14:53 (UTC)


投稿ブロック依頼編集

IP 115.37.84.198 および同一人物と考えられる IP115.37.88.31 および、同一人物であると考えられる利用者 「椎楽」 の投稿ブロックを依頼します。

まず、投稿内容が攻撃的です。記事本文で間違いを修正するのは構いませんが、攻撃をつけくわえるべきでありません。

記事『学習方法/普通科高校全般』での彼の投稿で「残念ながら現在のwikibooks日本語版には、こういった基本的なことを理解していない残念な大人が書いたと思しき不正確な学習方法の解説が(このページも含め)各所に掲載されています。」とあります。

間違いがあるなら、単に粛々とマチガイを修正すべきなのです。マチガイの修正は、ウィキブックスでは禁止されていません。

どうしても他の投稿者の批判をするなら、マチガイを修正したにもかかわらず、同じマチガイを投稿する人がいたりした場合にのみ、批判をすべきです。

また、トークページで批判を述べるならまだしも、しかし記事本文で他の投稿者への批判を書くべきではありません。読者を、議論に巻き込むべきではありません。読者は議論の参加者ではありません。

彼の行動は『Wikipedia:個人攻撃はしない』に違反していると思います。個人攻撃とは、けっして形式的に「馬鹿」だの「アホ」だの言うことだけではないと思います。記事修正などの解決策があるにもかかわらず他の投稿者を批判することもまた実質的に個人攻撃でしょう。

wikipediaやwikibooksには免責事項(『Wikibooks:免責事項』)がありますので、マチガイをする事自体は、望ましくありませんが、批判をされるべきではありません。記事修正の手段が与えられてるにもかかわらず、自身で修正せずに他投稿者を批判をすることは、初心者などの他投稿者を萎縮させてしまいます。よって、残念ながら、免責事項を尊重できない人については、コミュニティを疲弊させる人だと見做し、相応の措置が必要だと思います。

マチガイは単に修正すればいいだけです。マチガイの修正をしても差し戻すなどの問題行為があれば、その時点で、やっと批判をするべきです。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月18日 (金) 12:30 (UTC)

とりあえず重大な事実関係の誤りの指摘だけにとどめますが、115.37.84.198115.37.88.31は私ですが、利用者:椎楽さんは別人です。椎楽さんの言葉遣いは私とはかなり異なりますので、普通に考えて同一人物には見えないと思うのですが。これだけ特徴の異なる方が私と同一人物に見えるとは、かなり冷静さを失っておられるのではないかと思います。--115.37.84.198 2018年5月18日 (金) 12:46 (UTC)
こんなの管理人の方々なら私のアクセスくらいチェックできるでしょうから、そこで白黒つけてもらいましょうか。それと、自分の気に食わない修正をされたからブロックですか? IP115.37.88.31さんにも失礼ですよね。 というか、すじにくさん、ここはあなたの個人サイトではないと何度言えばご理解いただけますか? 気に食わない修正されたからブロックだとかいう寝言はご自分のブログでなさってください。私からは以上です。IP115.37.88.31さんとは別人ですので、意味不明の罵倒にはお付き合いしません。あしからず。--椎楽 (トーク) 2018年5月18日 (金) 14:22 (UTC)
そういうわけで、管理人の方々へ。IP115.37.88.31さんと私のIPアドレスの違いが確認ができると思いますので、ご確認いただけますか? お手数ですが、よろしくお願いいたします。--椎楽 (トーク) 2018年5月18日 (金) 14:37 (UTC)
(コメント)まず,ブロック依頼を出すなら適した場所がありますから,そちらにお出しください(それをわかってないわけではないでしょう?)。次に,単なる管理者ではIPアドレスとアカウントの称号はできません。権限としてはCU権限を持つか全プロジェクト対象となるスチュワードの人しか無理です。そのうえで,CUはローカルである程度の規模以上でしか置くことができませんので現状のWikibooks日本語版では無理です。また,Wikipedia日本語版のチェックユーザーのことを調べてもらえればわかると思いますが,IPユーザーとアカウントの同一性のチェックはチェックユーザーからはすぐに却下される話です(プライバシーポリシー違反の依頼となりますので)。--かげろん (トーク) 2018年5月18日 (金) 14:52 (UTC)
早速のご返事ありがとうございます。私は恥ずかしながら、そういう仕組みには疎いため、管理者ならばチェックができるのもだと思っておりました(他のwikiサービスでは管理者が照合できるものもあったので……)。かげろんさん、お手数をおかけしました。
なお、すじにくしちゅーさんのブロック依頼は完全に言いがかりであることには全く変わりはありません。もし、正式にブロック依頼をなさるのであればこちらもすじにくしちゅーさんへのブロック依頼という形で「反訴」いたしますので、ご了承ください。--椎楽 (トーク) 2018年5月18日 (金) 14:57 (UTC)

Wikibooks:投稿ブロック依頼』 で IP 115.37.84.198 および同一人物と考えられる IP115.37.88.31 の投稿ブロック依頼を提出しました。彼へのブロックの是非についての意見の投稿は、『Wikibooks:投稿ブロック依頼』でコメントをお願いします。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月19日 (土) 02:22 (UTC)

厚顔無恥な行為にあきれ果ててしまいます。私と IP 115.37.84.198さんが別人だとご理解いただいたようなので、このまま放置しようかと思いましたが、改めて同氏に投稿ブロック依頼を出したこと、私には何の一言もないことに腸が煮えくり返るような思いがいたしました。今回は明らかに濫訴の類です。IP 115.37.84.198さんへの投稿ブロック依頼を取り下げないのならば、改めてすじにくシチューさんへの投稿ブロック依頼を提出いたします。--椎楽 (トーク) 2018年5月19日 (土) 05:06 (UTC)

Update on page issues on mobile web編集

CKoerner (WMF) (talk) 2018年6月12日 (火) 20:58 (UTC)

ヘルプ:よくある質問編集

ヘルプ:よくある質問の赤リンクなど、どなたか執筆して戴けませんでしょうか。このプロジェクトについて、僕は『分からない場所が分からない』レベルですので、ヘルプを見て基本知識を得ようにも、あれでは何も出来ません。--119.224.170.14 2018年6月25日 (月) 13:27 (UTC)

難しいのでしょうか?--119.224.170.14 2018年6月30日 (土) 05:30 (UTC)
(コメント)難しいというよりは,残念ながらWikibooksは過疎な状況もあって,そもそもマンパワーが全然足らないのです。参加者各位も実生活の都合とか興味の偏在とか様々な事情があります。恐れ入りますが,当面はWikipediaのヘルプ文書を参照していただいた方が良いと思います。WikibooksとWikipediaで若干異なることはありますが,そこは追々わからないことが出れば都度,談話室で尋ねていただければ対応できるかなと思います。--かげろん (トーク) 2018年6月30日 (土) 07:22 (UTC)

Global preferences are available編集

2018年7月10日 (火) 19:19 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS編集

相談: サイト全体に関わるCSS/JSを編集する利用者グループの作成について編集

皆さん、こんにちは。

わたしは、サイト全体に関わるCSS/JSのページを編集できるようにする変更に取り組んでいます。(そのページとは MediaWiki:Common.css とか MediaWiki:Vector.js であって、読者を含めたすべての利用者のブラウザで実行されているものです) 現在は、すべての管理者がこれらのファイルを編集できますが、不用意なセキュリティ上のリスクが発生する可能性もはらんでいます。そこで近々、小さな利用者のグループによってこの作業を引き受けようということです。その言語版のコミュニティで、このグループに属す利用者を決定できるようになります(要・訳チェック:Your community will be able to decide who belongs in this group)。従ってほとんどの利用者には、非常に小さな変更として感じられるでしょう。詳細について知りたい、またご意見がある方は、Metawikiにて承っております。もし、あなたがCSS/JSのコードをメンテナンスしていたり、管理者の要求関連の方針決定(要チェック:policymaking around adminship requests)を行っている方であれば、ご覧ください。

Tgr (talk) 2018年7月12日 (木) 08:45 (UTC) (via global message delivery)

翻訳--タバコはマーダー会話) 2018年7月19日 (木) 01:51 (UTC)
w:Wikipedia:お知らせ/過去ログ/2018年07月 2018-08-03T14:08:18Z版より転載。転載時に署名リンク先や見出しレベル等を編集。 --Kanjy (トーク) 2018年8月14日 (火) 09:27 (UTC)

New user group for editing sitewide CSS/JS編集

サイト全体に関わるCSS/JSを編集する利用者グループが導入されます編集

(日本語訳) 皆さんこんにちは!

読者と編集者のセキュリティ向上のため、CSS/JSページの編集権限が変更されました(例えばMediaWiki:Common.cssMediaWiki:Vector.js のような、サイトを利用するユーザーのブラウザで実行されるコードを含むページのことです)。

新しい利用者グループ、interface-admin(インターフェース管理者)が作成されました。4週間後にはシステムの設定が変更され、インターフェース管理者グループに属する利用者のみがCSS/JSページを編集できるようになります(MediaWiki: 名前空間や他の利用者のサブページにある末尾が.css または .jsで終わるページのことです)。

システム変更の背景に関してはこちらを御覧ください。

CSS/JSページを編集する必要があるユーザーはインターフェース管理者のグループに追加してください(管理者グループへの追加と同じ要領で、スチュワードまたはローカルのビューロクラットがこの操作を実行できます)。これは危険性もある権限です。悪意のあるユーザーまたはハッカーに対して不用意に権限を与えてしまった場合、管理者権限を悪用されたときよりも、はるかに問題のある悪用がなされる可能性があります。編集機能を必要とするユーザー、コミュニティによって信頼されているユーザー、使ってはいけないパスワードやセキュリティ対策について理解しているユーザーのみをグループに割り当ててください(強力なパスワードを使用する、パスワードの使い回しをしない、可能であれば二段階認証を使う、不審なソフトウェアをインストールしない、標準的なウイルス対策ソフトウェアを使用する)。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2018年8月1日 (水) 17:57 (UTC)

w:Wikipedia:お知らせ/過去ログ/2018年07月 2018-08-03T14:08:18Z版より転載。転載時に署名リンク先を編集し、見出しの和訳を追加。 --Kanjy (トーク) 2018年8月14日 (火) 09:27 (UTC)


Kanjyです。上記アナウンスの通り、従来の「管理者」権限のうち、特にセキュリティ脆弱性になり得る CSS および JS 編集権限が interface-admin (仮称: インターフェース管理者) という新たな権限に分かれるそうです。新しい権限グループ 特別:登録利用者一覧/interface-admin が導入されました。現在は移行期間として従来の管理者にも CSS および JS 編集権限が残されていますが、8月末頃にはなくなります。それまでに、2人以上に interface-admin の権限を付与することが望まれています。 1人ではなく2人以上なのは、相互監視し、必要に応じて他の人の編集を差し戻せるように、ということだそうです。そこで、以下を提案します。

  • Interface-admin に就任する人は、上記のアナウンスのとおり、セキュリティ対策の必要性を理解し実践することが必要不可欠です。さらに、CSSとJSの知識があれば、より望ましいでしょう。
  • 当初の移行作業については、従来の「管理者」から希望者を募り、ビューロクラットが権限付与するという形がよいかと思います。
  • 今後については interface-admin の権限与奪(立候補、辞任、解任、等)の方針を決める必要があります。管理者に準じて同様の手続きをとるような感じでしょうか。

以上、ご意見があれば宜しくお願いいたします。 --Kanjy (トーク) 2018年8月15日 (水) 07:41 (UTC)

(コメント) Kanjyさんのご提案に賛同いたします。--Shokupan (トーク) 2018年8月17日 (金) 11:14 (UTC)
(コメント)概ね,そうせざるを得ない状況だと思います。ただ,アクティブな管理者が少ない状況ですので,今回の移行作業に関しては現管理者でアクティブな状況か否かだけで考えるとインターフェースの権限を持つ可能性があるのは,Tomzoさん,Kanjyさん,Vigorous actionさんと私から2人以上を選ぶ形ですね(ただVigorous actionさんも4月半ばから投稿が見られません)。
新規でインターフェース管理者の権限与奪は管理者の規定を流用して置き換える感じで良いのではないでしょうか(ただ,jawpとjawbでは任期制を採用しているか否かの違いがあるので,そこだけ詰める感じかなと)。
個人的には,退任されたMarine-Blueさんが能力的には最も適任だとは思うのですが,今はリフレッシュ期間中でしょうし……(それにMarine-Blueさんは今は管理者でない以上,今回の移行作業の対象外ですよね)。--かげろん (トーク) 2018年8月17日 (金) 12:29 (UTC)

Kanjyです。皆さまご意見いただき有難うございます。概ねかげろんさん仰せの通りかと思います。権限与奪については管理者に準ずるという考え方で、現行のルール文書に対する具体的な加筆修正案を記します。以降の文案で「インターフェース管理者」の部分はMediaWikiのシステムメッセージ MediaWiki:Group-interface-admin を呼び出しており、本日2018年8月18日現在は英語ですが、今後のMediaWikiバージョンアップで、いつかそのうち日本語になると思います。

  • Wikibooks:管理者への立候補 の冒頭「ここで管理者への立候補を受け付けます。管理者について(中略)ご覧ください。」の次に、以下を追加します。
    ビューロクラットおよびインターフェース管理者についても同様に受け付けます。以降の「管理者」を適宜読み替えてください。
  • Wikibooks:管理者の辞任#定期的な投票 において、以下のように、1か条を修正し、2か条を追加します。
    • (修正) 管理者権限を前提とした Wikibooks:管理者への立候補により 追加権限(ビューロクラット等)が付与されたとき、権限付与日を基準に任期を再設定します。
      理由: 移行作業では従来の管理者の残り任期を維持し、今後コミュニティが個別に審議して権限追加される場合などは任期を再設定する、という考えです。後者は理論的には微妙ですが、実務上は問題ないでしょう。明らかに問題のある人には、任期にかかわらず解任動議を出せますので。
    • (追加) インターフェース管理者についても、管理者と同様に、定期的な投票および自動退任の対象とします。
      理由: もし管理者でないインターフェース管理者がいれば対象に含まれることを明確化します。両権限を兼任する人が定例再信任投票時に解任または自動退任となる場合、管理者だけでなくインターフェース管理者も同時に辞めることを明確化します。
    • (追加) 複数の権限を任された者に、一部の権限のみ解任等の票は無効です。その必要を感じる場合は、後述の解任動議([[#臨時の投票]])を検討してください。
      理由: ビューロクラットは「管理者の一種」と考え、管理者として「留任」「解任」という票で定例再信任投票には十分でした。必ずしも「管理者の一種」でない新権限を定例再信任投票の対象として明示するに当たり「一部の権限のみ解任等の票は無効」を明文化しておきたいと思います。

以上の加筆修正を提案します。この議論がまとまったら、加筆修正したルール文書のトークページから参照できるようリンクまたは転記しようと思っております。 --Kanjy (トーク) 2018年8月18日 (土) 06:46 (UTC)

(コメント)文案の修正案に賛成します。そのうえで,ちょっと追加で合わせて改訂しておきたいことがあります。以前に,管理者の自動退任制度を導入したのですが,現行の文面だと無投票で留任が決まった場合と自動退任の兼ね合いを考慮できていなかったところがあります。今回の改訂に合わせて,無投票だったけど自動退任対象の方がいる場合の流れについてももうちょっと明確にできればなと感じています。--かげろん (トーク) 2018年8月18日 (土) 08:18 (UTC)

Kanjyです。なるほど、あまり込み入った話になるようなら Wikibooks・トーク:管理者の辞任 に行くべきでしょうが、まずは、なるべく簡単に済ませましょう。その問題の本質は、自動退任が任期末に限られていることですね。無活動2年の管理者には定例投票を行わず自動退任とするルールは、現状維持でよいでしょう。より根本にある自動退任手続き自体を、いつでも発動できるよう改めませんか。また、一人が指摘して他者が確認する手順や、自動退任手続きの公告を、姉妹ウィキから輸入するほうがよいかもしれません。具体的な文案は後ほどとして、まずはアイデアのみ。 --Kanjy (トーク) 2018年8月18日 (土) 09:41 (UTC)
(返答)なるほど,そういう考え方もありますね。個人的には任期制・再信任投票との兼ね合いで,手っ取り早く再信任投票が行われず留任となることが確定した段階で自動退任の対象者がいる場合は退任処理を強制的に行うようにした方が良いかなと考えていました(現在のしくみは今から思えば両方の「かみ合わせ」を考えてなかったのです)。--かげろん (トーク) 2018年8月21日 (火) 09:59 (UTC)

Kanjyです。有難うございます。すみませんが、かげろんさんが提起くださった自動退任ルール改善についての具体的な文案は追って Wikibooks・トーク:管理者の辞任 で検討することとし、ここでは(来るべき自動退任ルール改善に配慮しつつ)本題を重点に扱いたいと思います。そこで、自動退任ルール改善等をインターフェース管理者にも適用するために、前回提案した追加文案のうち1か条を、冒頭節に移したいと思います。具体的には Wikibooks:管理者の辞任 の改定について、ひとまず以下のようにいたしましょう。

  • Wikibooks:管理者の辞任 冒頭節の末尾に以下を追加します。
    この方針は管理者に加え、ビューロクラットおよびインターフェース管理者にも適用されます。以降の「管理者」を適宜読み替えてください。
  • Wikibooks:管理者の辞任#定期的な投票 において、以下のように、1か条を修正し、1か条を追加します。
    • (修正) 管理者権限を前提とした Wikibooks:管理者への立候補により 追加権限(ビューロクラット等)が付与されたとき、権限付与日を基準に任期を再設定します。
      理由: 移行作業では従来の管理者の残り任期を維持し、今後コミュニティが個別に審議して権限追加される場合などは任期を再設定する、という考えです。後者は理論的には微妙ですが、実務上は問題ないでしょう。明らかに問題のある人には、任期にかかわらず解任動議を出せますので。
    • (追加) 複数の権限を任された者に、一部の権限のみ解任等の票は無効です。その必要を感じる場合は、後述の解任動議([[#臨時の投票]])を検討してください。
      理由: ビューロクラットは「管理者の一種」と考え、管理者として「留任」「解任」という票で定例再信任投票には十分でした。必ずしも「管理者の一種」でない新権限を定例再信任投票の対象として明示するに当たり「一部の権限のみ解任等の票は無効」を明文化しておきたいと思います。

また、提案済みの「当初の移行作業については、従来の「管理者」から希望者を募り、ビューロクラットが権限付与する」についてはご異論がないようですので、希望者募集を開始いたします。移行作業のための希望者募集をずっと続けたら移行作業とは言えませんので、どこかで閉める必要があります。管理者任期の切れめにもあたる2018年9月末で閉めようかと思いますが、いかがでしょうか。議論は(付与申請の節ではなく)この節でお願いいたします。 --Kanjy (トーク) 2018年8月25日 (土) 07:03 (UTC)

Kanjyです。ここまでの議論をひとまず Wikibooks:管理者への立候補 および Wikibooks:管理者の辞任 に反映しました。ご意見は引き続き承ります。 --Kanjy (トーク) 2018年9月1日 (土) 06:37 (UTC)

インターフェース管理権限の付与申請編集

現在の管理者で「インターフェース管理者」権限付与希望者は、以下に署名 (~~~~) することで申請してください。希望者はセキュリティ対策に(できればCSS/JS知識習得にも)努めてください。申請者に関する明らかな問題(管理者以外からの申請、セキュリティ事故、不適切なCSS/JS編集、等)に限り異議を受け付けます。署名から1週間 (168H) 経過後に、ビューロクラットが権限付与することとしましょう。 --Kanjy (トーク) 2018年8月25日 (土) 07:03 (UTC)

  1. Kanjy (トーク) 2018年8月25日 (土) 07:03 (UTC)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now編集

(あなたの言語への翻訳をお助けください)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (インターフェース管理者) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 2018年8月27日 (月) 12:39 (UTC) (via global message delivery)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October編集

2018年9月6日 (木) 13:33 (UTC)

The GFDL license on Commons編集

2018年9月20日 (木) 18:11 (UTC)

bigタグの置き換え方法について編集

語句を強調する場合に<big>強調したい語句</big>のように記述されているものがあります。特に小学生向けのページに多いでしょうか。HTML5においてbigタグは廃止されているため、このような記述は不適切です。従ってこのようなものは他の記述方法に置き換える必要があります。私はウィキテキストのアポストロフィ3つによる強調がよいと思います。文字は大きくなりませんが、このような方法でよろしいでしょうか。 --Naggy Nagumo (トーク) 2018年10月23日 (火) 08:45 (UTC)

  • (コメント)Wikimedia系で使われる強調はいわゆる教科書の太字語句ですし,それで良いと思います。今の流儀だとCSSに任されてる話ですからね。--かげろん (トーク) 2018年10月23日 (火) 11:23 (UTC)
    • 提案の通りで問題なさそうですね。こちらの慣習が分からなかったので質問させていただいた次第です。アポストロフィ3つによる強調の正体はbタグですが、HTML5では印刷したときに太字となるような他と区別したい語句とされていますので、キーワードを強調する場合に限ってはセマンティックの面でもよさそうです。 Naggy Nagumo (トーク) 2018年12月12日 (水) 23:49 (UTC)

The Community Wishlist Survey編集

2018年10月30日 (火) 11:06 (UTC)

Editing News #2—2018編集

2018年11月2日 (金) 14:17 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web編集

CKoerner (WMF) (talk) 2018年11月13日 (火) 19:34 (UTC)

Community Wishlist Survey vote編集

2018年11月22日 (木) 18:13 (UTC)

Advanced Search編集

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 2018年11月26日 (月) 11:02 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements編集

CKoerner (WMF) (talk) 2018年12月6日 (木) 20:03 (UTC)

中高一貫用教材について編集

[2]があったので、少しづつ作っていくことを提案します。 私のいた学校では数学は数研出版の体系数学、英語はBird landを使っていました。 ご意見をお聞かせください。 今後としては、[3]からのリンクで中高一貫用を作るのが妥当かと思います。 と言いましても、最初は中学校の発展的教材を作る感じで良いと思いますが。 --Kobashihideaki (トーク) 2018年12月7日 (金) 13:05 (UTC)

  • (コメント)ご提案は結構かと思いますが,マンパワー不足の状況はヘルプデスクに問い合わせがあった状況からそのままです。また,教科書作りは最初の企画・規格をいかに作り上げるかが大切ですし,かなりのバランス感覚を要します(もちろん,表記の原則あたりも教科によっては詳細に詰めていく必要があります)。作りたいのであれば,まずご自身である程度の叩き台を考えてみると良いのではないでしょうか(ただし,叩き台を作るにしてもなにかしらの丸写しはアウトですから,その点には注意が必要です)。--かげろん (トーク) 2018年12月7日 (金) 15:07 (UTC)


  • (返信)かげろん様、ありがとうございます。私自身の経験をもとに考えをいくつか書かせていただきます。

・中高一貫教育では、中学校の内容と高校の内容の境界がないに等しい。だが、だからと言って高校1年のものをそのままやればいいということではないです。  そこで、中学校期間の教材としては、中学校の内容+高校1年の基礎的内容の一部で、より理解が深まると思われるもの+時事問題 という感じがよいと思います。

例:中学校 公民 日本の平和主義で、沖縄の基地問題と辺野古移設について追加する(試験的に既に追加させていただきました)
      歴史 人類の出現と進化で、アウストラロピテクスの他に最古とされるサヘラントロプス・チャデンシスについても記述する
      理科 物理で運動エネルギー、位置エネルギー、運動方程式について記述(これは現在のwikibooks中学校理科で発展的内容としてすでに記述がありましたが…)

難しいとは思いますが、内容を充実させていくことがプロジェクトの目的にかなうと思います。 --Kobashihideaki (トーク) 2018年12月8日 (土) 03:13 (UTC)


(追記)叩き台、とおっしゃられましたが、具体的にどのようなテンプレートを作ればよいでしょうか。ご教授ください。--Kobashihideaki (トーク) 2018年12月8日 (土) 07:06 (UTC)

(追記2)中高一貫校の学習を作成してみました。マンパワー不足は承知の上です。どうかご協力ください。 とりあえず、中学公民、歴史、理科地学から作成していきたいと思います。--Kobashihideaki (トーク) 2018年12月8日 (土) 11:36 (UTC)

質問:一部表記は変えますが、中学校の学習のものを一部コピー(図など)することは可能でしょうか?--Kobashihideaki (トーク) 2018年12月8日 (土) 11:36 (UTC)

    • (コメント)叩き台は,色々なものをひっくるめて手っ取り早く言ったものです。例えば,どういうカリキュラムで進めていくかとか(特に,中高一貫の英・数あたりは普通の中・高と異なり,かなり合理的なカリキュラムが組まれているはずです)、どのぐらいのレベルを対象とするのかなど,詰めないといけないところが多々あります(他にも,文体を常体・敬体のどちらを採用するのか? など)。言わなくてもわかっておられると思いますが,中高一貫向けと言っても各中高一貫のレベルは上位~下位で格差がかなりありますからね。
中学社会に関しては20世紀末あたりの教科書に比べると,内容が薄くなっている部分もあります。あと,高校以降で科目が細分化されますし,そこらへんとの兼ね合いも考えなければなりません。ちなみに,チャデンシスを触れていたのは東書だけだったと思います(他社が次の改訂でどうなるかを注視した方が良いでしょう)。公民の基地問題は程々の分量に留めたいところですね(基地問題は公民の中では,現実の問題ではあれど余談に近い内容なので,余談が本筋を食ってしまっては本末転倒です)。
Wikibooksは紙のページ数にあまり捉われる必要が無いとはいえ,教科書である以上,必要なことはきちんと書かないといけませんが,かといって書き過ぎてもいけません。そこらへんは,各社の教科書を研究してみて,実際に項目の内容を書き始めてみるとわかってくるかなと思います。
それと,Wikibooks内の他の記事から文章とかのコピーをしたい場合ですが,他の記事の執筆者がKobashihideakiさん以外の人が主筆者である場合は,w:Wikipedia:翻訳のガイドラインを参考にしていただき,要約欄できちんと履歴継承をしていただければと思います(Kobashihideakiさんだけが書かれた項目からのコピー&ペーストであれば,特に履歴継承は必要ありません)。--かげろん (トーク) 2018年12月8日 (土) 13:12 (UTC)


ご協力をお願いします編集

最近の更新等でも、中学校・高校の教科書の更新が見受けられます。中高一貫校の学習のページを盛り上げてください。マンパワー不足は承知の上です。形を作るうえで、必要です。--Kobashihideaki (トーク) 2018年12月26日 (水) 09:01 (UTC)

Invitation from Wiki Loves Love 2019編集

あなたの言語への翻訳をお助けください

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (トーク) 2018年12月27日 (木) 10:12 (UTC)

小学6年生の習う漢字の重複表記について編集

小学6年生のかわさきせいやといいます。 卒業前に6年生で習った漢字を復習しようと思いwikibooksで調べていたところ 一部の漢字が重複していることに気が付きました。 でも直し方や問い合わせ先がよくわからないのでお父さんに聞きながら 談話室で投稿してみようと思いました。 閲覧したページは、https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E5%9B%BD%E8%AA%9E/%E6%BC%A2%E5%AD%97/6%E5%B9%B4%E7%94%9F%E3%81%A7%E7%BF%92%E3%81%86%E6%BC%A2%E5%AD%97 です。 そこの「2019年度か、それより前に6年生になる人たちの漢字」で表記されていた漢字は下の部分の感じです。 「」で囲っている部分がダブっていると思います。 直せる人がいましたら、訂正をお願いします。 もし僕の間違いだったらごめんなさい。

異 遺 域 宇 映 延 沿 我 灰 拡 革 閣 割 株 干 巻 看 簡 危 机 貴 揮 疑 吸 供 胸 郷 勤 筋 系 敬 警 劇 激 穴 絹 権 憲 源 厳 己 呼 誤 后 孝 皇 紅 降 鋼 刻 穀 骨 困 砂 座 済 裁 策 冊 蚕 至 私 姿 視 詞 誌 磁 射 捨 尺 若 樹 収 宗 就 衆 従 縦 縮 熟 純 処 署 諸 除 将 傷 障 城 蒸 針 仁 垂 推 寸 盛 聖 誠 宣 専 泉 洗 染 善 奏 窓 創 装 層 操 蔵 臓 存 尊 宅 担 探 誕 段 暖 値 宙 忠 著 庁 頂 潮 賃 痛 展 討 党 糖 届 難 乳 認 納 脳 派 拝 背 肺 俳 班 晩 否 批 秘 腹 奮 並 陛 閉 片 補 暮 宝 訪 亡 忘 棒 枚 幕 密 盟 模 訳 郵 優 幼 欲 翌 乱 卵 覧 裏 律 臨 朗 論「納 脳 派 拝 背 肺 俳 班 晩 否 批 秘 俵 腹 奮 並 陛 閉 片 補 暮 宝 訪 忘 棒 枚 幕 密 盟 模 訳 郵 優 預 幼 欲 翌 乱 卵 覧 裏 律 臨 朗 論」 —以上の署名の無いコメントは、かわさきせいや会話履歴)さんが 2019年1月4日 (金) 02:02‎ (UTC) に投稿したものです(Naggy Nagumo (トーク)による附記)。

 (コメント)ご指摘ありがとうございます。その通りでしたのでこのように該当部分を削除、修正しました。
       https://ja.wikibooks.org/wiki/小学校国語/漢字/6年生で習う漢字
       wikibooksの発展への協力ありがとうございました。これからもよろしくお願いします。--Kobashihideaki (トーク) 2019年1月4日 (金) 08:56 (UTC)

中高一貫校の学習の下位ページについて編集

中高一貫校の学習の下位ページは、中高一貫教育にリンクさせてください。--Kobashihideaki (トーク) 2019年1月4日 (金) 09:14 (UTC)

FileExporter beta feature編集

Johanna Strodt (WMDE) 2019年1月14日 (月) 09:41 (UTC)

No editing for 30 minutes on 17 January編集

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

MediaWiki message delivery (トーク) 2019年1月16日 (水) 18:44 (UTC)

ブロックについて編集

誰かの荒らし行為で、auのIPアドレスが全部ブロックされました。初めてWikipediaを使うのでどうしたら良いのか分かりません。教えてください。以上の署名の無いコメントは、106.129.10.181会話/whois)さんが[2019-02-17T09:34:58‎]に投稿したものです(Tomzo (トーク)による付記)。

(コメント)本プロジェクトは、wikibooksプロジェクトであり、wikipediaでの措置については関知しておりませんのでお答えできません。一応、付け加えると、w:Wikipedia:コミュニティ・ポータル等をきちんと読めば、必要な対処等の案内はありますので、そちらをご覧ください。
このように、wikipediaや本wikibooksをはじめとするWikiMediaProjectにおいて、最低限の参加方法及びそれに伴うマナーなどについては記述されています。それを読まないまま、質問だけされても困りますし、そのような参加態度を続けられると、プロジェクト文書熟読を求めるため、ブロック等の措置をとらせていただくことがありますので、ご理解ください。---Tomzo (トーク) 2019年2月17日 (日) 10:19 (UTC)

そんなこと言われましてもお問い合わせ窓口は何処か、利用規約は何処か、しっかり書いてないあなたがたが悪いんじゃないですか?わざと見づらくして新しいユーザーを入れない仕組みにしているのかは知りませんが。Yahoo! JAPANなどのサイトを見てください。しっかり書いてあります。何処に何を書いていいのか本当に分かりづらい。わざと使いづらくしているならWikipediaなんか二度と使いません。

(コメント)そもそもWikipediaとWikibooksはプロジェクト・サイトが違います。Wikipedia日本語版とWikibooks日本語版は両方ともWikimedia財団に運営されている姉妹サイトではありますが,プロジェクトの目標はまったく別です(Wikipediaは百科事典ですが,Wikibooksは教科書類なので,方向性が異なります)。したがって,Wikipedia側での話はWikipedia側で解決しないといけない話なのです。Wikipedia側の個別の話をWikibooks側に持ち込まれてもこちらではどうしようもありません。関連してくるのは,双方のプロジェクトで共通するルールに関する話,いずれかのプロジェクトの項目をプロジェクトをまたいで移動するかどうかという話であったり,双方のプロジェクトが連携して解決に取り組まないといけない話題(プロジェクトをまたいだ荒らしなど)が出てきたりというあたりです。--かげろん (トーク) 2019年2月17日 (日) 10:56 (UTC)

ここで質問するのが間違いという事は理解しました。なのでWikipedia百科事典の質問先、お問い合わせ窓口を教えてください。

(コメント)広域ブロックされたということであれば,今の時点で,Wikipediaのサイト上で質問をしたり,それに回答してもらったりというのは難しいでしょう。現時点で取れる方策としては,Wikipediaのw:Wikipedia:メーリングリストとメーリングリストの入退会などについてまとめられているmeta:メーリングリスト/WikiJA-lをお読みいただいて,106.129.10.181さんにWikiJA-lのメーリングリストに登録してもらうことになるかなと思います。そのうえで,メーリングリストにアカウントを取りたいので穴開け対応をお願いしたいというメールを出して,依頼者さんのIPに穴開け対応をしてもらってから,アカウントを登録して取っていただいたうえで,Wikipedia上で活動していただくことになるのではないでしょうか(ただし,管理者の方もリアルの都合があるでしょうから,少々,時間がかかるかもしれません)。
それから,質問があれば,その内容によってw:Wikipedia:井戸端w:Wikipedia:利用案内w:Wikipedia:コメント依頼あたりで,質問を出したり,第三者の意見を求めたりすることになるでしょう。
なお,荒らし対応に関してはピンポイントでブロックできればその方がいいのですが,残念ながらISPによってはIPアドレスがコロコロ変わってしまうといったこともあるので,範囲が広めの広域ブロックをかけないといけない場合がありますので,なかなか難しいところもあるのだという点をご理解いただければ幸いです。--かげろん (トーク) 2019年2月17日 (日) 13:19 (UTC)
  横から失礼横から失礼いたします。Wikipediaで勘違いによりブロックされている真っ最中の者(無実です!)ですが、どちらかというとWikipedia:ブロック解除の手引きをご参照になられました後、上記のようにメーリングリストなどで申請なされるのが筋かと思います。私のような例ですとブロック解除願いを出してもおそらく管理者としては「こいつはソックパペットなのに嘘をついている」とされ(自分もかつてはそう思っておりました)ブロック解除は難しいですが、広域ブロックの場合はよく解除されています。ただし、メールなどでの申請の後、会話ページだけが解除され、他のページのブロックは継続、という場合もあるようです。その場合会話ページでTemplate:Unblock-autoを貼り付けて自分の無実を証明する必要が生じます。関係するガイドラインをご参照ください。--峰浦景勝 (会話履歴SUL1SUL2他P) 2019年2月18日 (月) 15:23 (UTC)

とりあえず別のプロバイダから書き込みして編集できました、解決しました。すみませんが、このブロックについてを削除してください。消し方が分かりません。

(コメント)この話題に関しては,すぐの除去はできかねます。原則として,問題のない談話室の各話題は一定期間がたってから,過去ログにまとめて保存される形となりますので,しばらくはこのままとなります。悪しからずご了承ください。もちろん,荒らしやいたずらの類の投稿であったり,削除依頼に出される方針違反の投稿であったりという場合なら話は別になりますが。--かげろん (トーク) 2019年3月7日 (木) 02:52 (UTC)

では僕がこのまま放っておけばそのうち消えますか?過去ログは何処から見れますか?このブロックについては元々Wikipediaの事なのでここはWikibooksの談話室でカテゴリ違いなのでその理由で消していただいたら良いと思います。

(コメント)この談話室のページの上の方で「ある程度、時間のたった議論は過去ログへ移動されます。」と書かれている通りです。過去ログは次のリンク先(Wikibooks:談話室/過去ログ)から閲覧できます。WikipediaとWikibooksの区別がついていない方は,少なからずいらっしゃいます(初心者さんになるほど混乱しがちです)。本件もそういう方々向けの過去にこういうことがありましたよという一例になると思います(将来,近い事例が出てきたときに解決策とかを見出す判断材料になるでしょう)。そこらへんを考えると,私個人としては一定期間経過後の過去ログ化が妥当だろうと判断します。--かげろん (トーク) 2019年3月7日 (木) 07:40 (UTC)

Talk to us about talking編集

Trizek (WMF) 2019年2月21日 (木) 15:01 (UTC)

Wikibooks:コメント依頼の作成に関して編集

このページにおいても「ウィキブックス日本語版にWikibooks:コメント依頼が存在しない」と言われるように、Wikibooks日本語版には「Wikibooks:コメント依頼」がないのです。作ろうという志半ばにして「事実上のWikibooks日本語版からの引退状態」にある E.Z.O. さんが作成された利用者:E.Z.O./Wikibooks:コメント依頼があるのでそれをもとに作成できないか、と考えております。現在のウィキブックス日本語版には議論ページで問題提起しても反応がなかったりすることがあります。(→反対意見なしと判断し実行→後で問題視される、といったことも)であるからしてw:Wikipedia:コメント依頼のようなWikibooks:コメント依頼を作成したいと考えております。ご意見をお寄せください。よろしくお願いいたします。--峰浦景勝 (会話履歴SUL1SUL2他Pw:会話)2019年3月3日 (日) 14:40 (UTC)

不要だと思います。現状のwikibooks日本語版の編集ペースであれば、特別:最近の更新を目視で確認するだけですべての議論についてその存在を認識することは十分可能であり、現にアクティブな利用者の皆様、ことに管理者の皆様はそのようにされているのではないかと思います。したがって、意見のつかない議論は、存在を認識されていないのではなく、単に他の利用者に興味を持たれていないだけであり、コメント依頼の専用ページがあったとしても興味のない議論に興味はないのですから、不活発な議論は不活発なままだと思います。ゆえに、作るだけ無駄です。
蛇足ですが、現状のwikibooks日本語版はwikipediaなどと比べると著しく不活発なプロジェクトです。管理者の皆様は管理作業をきっちり行ってくださっているのはありがたいですが、お忙しさのために執筆までは手が回っておられないように見受けられます。一般ユーザでは、約一名暇な人が記事を書くふりをして役に立たない独り言を大量に垂れ流しているのが目立ちますが、そういう無駄な記事を除けばごく少数の方がゆっくり各自のペースで書かれておられるというのが現状です。このような状況で、志あるお若い方にしていただきたいのは、管理ごっこではなく、記事の執筆です。今学習されていることを教科書の形にまとめることは、wikibooksだけでなく自分のためにもとても役立ちます(私自身はほぼその目的のために参加しています)。私のようなひとつ書くのに1か月かかる役に立たない者がこのようなことを言うのはおこがましいことですが、ぜひ教科書の執筆というプロジェクトの本筋にチャレンジしてみてください。--115.37.18.219 2019年3月7日 (木) 14:01 (UTC)