民法第419条
条文 編集
（金銭債務の特則）
- 第419条
- 金銭の給付を目的とする債務の不履行については、その損害賠償の額は、債務者が遅滞の責任を負った最初の時点における法定利率によって定める。ただし、約定利率が法定利率を超えるときは、約定利率による。
- 前項の損害賠償については、債権者は、損害の証明をすることを要しない。
- 第1項の損害賠償については、債務者は、不可抗力をもって抗弁とすることができない。
改正経緯 編集
2017年改正により、第１項を以下のとおり改正。
- (改正前)法定利率によって
- (改正後)債務者が遅滞の責任を負った最初の時点における法定利率によって
解説 編集
本条は、金銭債権（金銭債務）の不履行に基づく損害賠償請求についての特則を定める。
第1項 編集
- 金銭債権
- 一定額の金銭の給付（支払）を目的とする債権を、金銭債権という。
- 金銭債務の不履行
- 金銭債務の不履行についての特則
- 非金銭債権の場合、債務不履行に基づく損害賠償については、債務者は、通常生ずべき損害（通常損害）及び特別の事情によって生じた損害のうち当事者が予見し、又は予見することができた損害（特別損害）を賠償する責任を負う（民法第416条1項、2項）。これに対し、金銭債権の場合は、実際にどれだけの損害が生じたかを問題とすることなく、定型的に法定利率による損害賠償をさせる点で、本項は416条の特則となっている。
- 法定利率
- 約定利率
- 約定利率とは、当事者が合意によって定めた利率をいう。本項ただし書により、約定利率が法定利率を超えるときは、損害賠償額は約定利率による。たとえば、消費貸借契約において、利息を年15％と定めていたときは、遅延損害金の利率も年15％となる。
- なお、消費貸借契約などで、利息の利率の定めのほか、遅延損害金の利率を定めることがあるが、これは民法第420条1項の損害賠償額の予定として有効である。たとえば、利息を年15％、遅延損害金を年21.9％と定めていた場合、返還期限（弁済期）までは年15％の利息が発生し、返還期限経過後は年21.9％の遅延損害金が発生する。
- ただし、金銭消費貸借上の約定利率及び損害賠償額の予定については利息制限法による制限がある。
第2項 編集
- 損害の証明を要しない
- 非金銭債務の不履行に基づく損害賠償請求をする債権者は、前記の通常損害及び特別損害（民法第416条）の発生及びその額を証明（立証）する必要がある。しかし、金銭債務の場合、債権者は、法定利率を超える損害を受けたことを立証してもその賠償を受けられない代わりに、法定利率による賠償を求める際には、本項によって、何ら損害の立証をする必要がない。この点で、本項も416条の特則を設けるものである。
第3項 編集
- 不可抗力
- 一般の債務不履行に基づく損害賠償については、債務者の帰責事由が必要とされている（民法第415条後段参照）。これに対し、金銭債務の不履行については、本項によって、天災等の不可抗力すら抗弁とすることができず、債務者は絶対的責任を負う。この点で、本項は415条の損害賠償請求の要件に対する特則を設けるものである。
参照条文 編集
判例 編集
- 貸金請求（最高裁判決 昭和43年7月17日）利息制限法第1条1項，利息制限法第4条1項
- 利息制限法所定の制限をこえる利息の定のある金銭消費貸借において遅延損害金について特約のない場合と遅延損害金の率
- 利息制限法所定の制限をこえる利息の定のある金銭消費貸借において遅延損害金について特約のない場合には、遅延損害金は、同法第1条第1項所定の利率にまで減縮される利息と同率に減縮されると解するのが相当である。
- 賃金等請求(最高裁判決 昭和51年7月9日)労働基準法第114条,商法第4条,商法第503条,商法第514条,民法第404条
- 裁判所が労働基準法114条の附加金の支払を命じるまでに予告手当の支払を完了した場合と附加金の支払を命じることの可否
- 使用者に労働基準法第20条の違反があつても、裁判所が同法114条の附加金の支払を命じるまでに予告手当の支払を完了したときは、裁判所は附加金の支払を命じることはできない。
- 商人である使用者が労働者に対して負う賃金債務の遅延損害金の利率
- 商人である使用者が労働者に対して負う賃金債務の遅延損害金の利率は商事法定利率によるべきである。
- 「商人である使用者の賃金支払行為は商行為である」が現行判例の効力
- 商人である使用者が労働者に対して負う賃金債務の遅延損害金の利率は商事法定利率によるべきである。
- 労働基準法114条による附加金の支払義務の履行遅滞による損害金の利率
- 労働基準法114条による附加金の支払義務の履行遅滞による損害金の利率は民事法定利率によるべきである。
- 裁判所が労働基準法114条の附加金の支払を命じるまでに予告手当の支払を完了した場合と附加金の支払を命じることの可否
- 収用補償金増額（最高裁判決 平成9年1月28日）民法第404条
- 土地収用法133条所定の訴訟における補償額についての審理判断の方法
- 土地収用法133条所定の損失補償に関する訴訟において、裁判所は、収用委員会の補償に関する認定判断に裁量権の逸脱濫用があるかどうかを審理判断するのではなく、裁決時点における正当な補償額を客観的に認定し裁決に定められた補償額が右認定額と異なるときは、これを違法とし、正当な補償額を確定すべきである。
- 被収用者が土地収用法133条所定の訴訟において補償金増額分に対する収用の時期以降の法定利率相当の金員を請求することの可否
- 被収用者は、土地収用法133条所定の損失補償に関する訴訟において、正当な補償額と権利取得裁決に定められた補償額との差額のみならず、右差額に対する裁決に定められた権利取得の時期からその支払済みまで民法所定の年5分の利率に相当する金員を請求することができる。
- 土地収用法133条所定の訴訟における補償額についての審理判断の方法
|
|